• 41

想成立非營利鼓勵交通違規檢舉協會

加油!精神上支持你!
行動嘛⋯我有時候也不乖!
剛剛才接到電話...先生您檢舉的影片中沒有日期
要不要來警察局做筆錄
不然可能無法檢舉....
阿哩我很閒是不是
還跑到泰山
沒關係
我會繼續玩南下林口41B早上上班時間
我會給他搞上日期
檢舉更多
讓國道高速公路警察
玩不完
也讓南下41B的違規車輛知道
不排隊
就付錢
也呼籲上班經過此路的大大們
不要插隊,很危險,謝謝!!

akira011 wrote:
希望不要搞成惡意抓耙仔紅衛兵團體...
中華民國交通部訂定了很多不合時宜的道路交通管理處罰條例...(恕刪)


小弟通常只有非常過份的會舉發



例如這種騎上人行道,還整個斜停檔死的. 小弟背著小孩,提著菜,還得小心翼翼的走上汽車道繞過它.

無法想像, 人居然可以自私如此. 只能說長期執法不嚴人人僥倖造成的.
JCHP wrote:
小弟在台灣開車快要20...(恕刪)

我反對!!!

1.雖然整個協會並無法律上問題
但是
對於交通相關法規的立法精神有些牴觸
法律的核心精神是"防止"
並非"處罰"
而且交通法規的設立目標是交通安全與順暢
不是罰款
如今協會設立的核心是"處罰"
那這個協會能不能設立成功
就要看相關單位的看法
我個人持悲觀看法

2.交通法規的執行
並非一板一眼
只要在可容許的範圍內
並沒有絕對100%必須測底執行的必要
如今非執法人員成立組織及搜證
會產生一般用路人"道德焦慮"與"組織擴權"的疑慮
尤其是"道德焦慮"
更會造成人民與政府的關係緊張
容易造成官逼民反態勢
可以從幾年前舉發交通違規有獎金可領
變成完全取消的作法
就可以知道
交通執法機關對於遵守交通規則這件事的看法
其實是有彈性的

3.違規處罰的目的是警惕~不是處罰本身
既然是警惕
為何貴單位不做正面的宣導
例如~拍攝有創意的交通宣導短片在網路上撥放
或是提供話劇表演
到中小學宣導守法的重要
讓守法精神向下扎根
卻選擇從負面的角度去懲罰違規的人
我目前還沒看過利用恐懼去成立一個合法的組織

4.犯法就該接受法律制裁
這沒有異議~也無須過度討論
但是拉高道德標準
與法規的遵守率
並無法畫上絕對等號
而且在不影響他人安全與自由的小錯小惡
是可以被容許的
如果連這些小錯小惡都被非執法人員蒐證~渲染
對於現今社會是沒有正向力量




JCHP wrote:
小弟在台灣開車快要20...(恕刪)
個人認為

交通違規檢舉,可有效降低道路上的衝突


不守規矩的,我檢舉你就好,不跟你一般見識

被檢舉的,就像是被躲在巷弄中的警察舉發一樣,並沒有不同


以前超多被警察檢舉"處罰"的,說實在警察檢舉跟民眾檢舉意思是一樣的

如原本路口是不用兩段左轉,突然調整須兩段

還有原本不用兩段,改成兩段,後又取消...

警察在巷弄居家單行道攔檢

警察在各種路段拍超速

警察北市各路段天橋拍機車騎到汽車道 (這個我覺得最瞎.....路邊一堆並排違停)


樂觀其成!

以前檢舉機車行駛快車道,影片被人留言:開四輪了不起呀!
其實我也同時檢舉汽車佔用機車停等區,
只要是違規,尤其是惡意的,
我都會檢舉,希望大家有更安全的用車環境。

對於協會的設立,我沒有什麼建議,
但如果成立,我應該會參加,

至於有沒有獎金禮品,我相信現在會檢舉的人,應該不看這點,
大家都是出於對提升用車環境的一份使命感,
現在處理一條檢舉案件平均花我15分鐘,都是無償的,
如果有獎金禮品,也千萬要注意,不要讓有心人士模糊焦點,
讓人說成這些人都是為錢而來,這樣就不好了。
我朋友說的,台灣的駕照用土雞換的用土雞換的~幹麻考~
贊同
將來若有成功的成立協會,請務必在各社群以及此討論串分享後續,以便大家了解與關注

a1277034 wrote:
要不要來警察局做筆錄
不然可能無法檢舉....orz.....(恕刪)


我也遇過類似的狀況,
如果確實是資料不夠,我們要替員警設想,
畢竟開單之後,被罰的人抗議,對員警來說不是好事。

但如果是用各種牽強的理由迴避我的檢舉,
這警員你就看看,哪天我到貴轄區用力逛街錄影,
順便檢舉數十件,讓你慢慢做。

先前台北市政府某警察局就是迴避我的檢舉,
我意見調查回覆非常不滿意,
過了幾天,重新舉發,並且公文來函說明,
早知如此,何必當初?
01總算有了有建設性的議題了...

支持檢舉違規...改善違停風氣...

加油!!加油!!加油!!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?