acty wrote:
現在油價一直降，而且...(恕刪)
支持！
早該隨油徵收了~
設定一個公式，看要以家庭為主，或上班族為主，一年用多少公升95汽油，換算成台幣/365天，加進油價中，那麼超出的部份，就是『多使用，多付費』。
其實，我較在意台灣高CC數的機車 & 汽車..
何謂環保？在台灣推動高CC數的汽車 & 機車本來就不對，只是政府想多撈點錢，犧牲了台灣人的健康。
台灣應提高高CC數的『污染稅』(針對普通車款，高CC數，例日產3.0)例如2.4或3.0以上稅制。(油電車應予以免稅之類)
還有富豪稅(例如保時捷、法拉利，超過200萬以上的)，至少要增至500%-1000%(遞增)，甚至更高..
機車黃牌，依上例參考課稅，這樣子台灣才有法子更環保。
最最最重要的.........台灣污染大多數的污染............來自工業、商業污染.......
還是『垃圾政府的問題』.....
ugogy wrote:
從油電雙漲、ETC計程收費、奢侈稅和調高房屋稅地價稅的例子我只看到政府假公平正義真抽稅的事實
最後的結局就是每個人繳的稅比現在更多
請參考中國大陸目前的情況
多繳稅給政府不是壞事，
要大眾幫用油大戶繳稅才真是壞事。
bon1807 wrote:
隨油徵收的議題，意見如下:
經濟部:為了維持亞洲油價最低的國家，不隨油徵收就是要件。若實施隨油徵收，你不怕我剝消費者兩次皮嗎?
客運業者:油價跌，所以司機油門敢踩得重，損益相抵，因此無降價空間，誰提隨油徵收，我呸。
我說:立法委員誰提隨油徵收的相關法案或政見，管它藍貓綠貓白貓，我一定會養一隻(當然要在我投票選區) 。...(恕刪)
藍字部分是小弟的回覆 -->
經濟部:為了維持亞洲油價最低的國家，不隨油徵收就是要件。若實施隨油徵收，你不怕我剝消費者兩次皮嗎?--->大概嫌票還不夠少吧 ? OK , 2016如您所願 , 全部換人做做看 ! 另加立委只剩個位數 .
客運業者:油價跌，所以司機油門敢踩得重，損益相抵，因此無降價空間，誰提隨油徵收，我呸。-->反正不搭 , 火車/高鐵 票價合理一點 . 大不了自己開車 .
我說:立法委員誰提隨油徵收的相關法案或政見，管它藍貓綠貓白貓，我一定會養一隻(當然要在我投票選區) 。-->非常同意
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋