連環車禍19車輛受損 (第6頁)

hungrichard

hungrichard
個人積分：112分
文章編號：53555839

112分

51樓

2014-12-11 14:09

Black666888 wrote:
建議您與其有時間在這邊上 01, 要不要先去停車場看下您車底變速箱位置下方有沒有一灘油 ..
要不然今天天氣是愈晚愈冷, 到時下班,車子發不動可是很痛苦的哦 ......(恕刪)

你好厲害喔,還知道我的車變速箱可能會漏油.......
給你拍拍手

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：53555970

3365分

52樓

2014-12-11 14:18

bestalfred wrote:
escape早就不是第一撞擊點影片有很難懂??(恕刪)

影片前三秒你看得到我引言那個人說的那台RAV 4?
見鬼了嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

focus

focus
個人積分：320分
文章編號：53555985

320分

53樓

2014-12-11 14:19

AllenHong wrote:

不是沒有...只是大家都認為T牌這麼偷料是合理~
二手價高就是好車~~
10多年前設計的小車~Citroen C2~ 就有這能耐~
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/399979/print

這台是C4不是C2

mehta

mehta
個人積分：34分
文章編號：53556098

34分

54樓

2014-12-11 14:26

yxh120 wrote:
10多年前設計的小車...(恕刪)

說起C2的車禍, 我第一個想起的是這個事件
一樣是廢鐵...
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=120940&page=1

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：53556183

2716分

55樓

2014-12-11 14:32

aaaomc wrote:
被垃圾車頂著跑的明明就是FORD

從事後現場影片看，逃跑號應該是被FIT撞到的那台

除非還有另外的黑色SUV，不然應該不會是逃跑號被直擊

april417

april417
個人積分：1分
文章編號：53556184

1分

56樓

2014-12-11 14:32

我家原本考慮要買wish還是mazda5
後來覺得T牌的車雖然省油但車體結構很讓人無法安心
尤其7人座休旅車
最後一排有時候還是有可能坐人
所以在安全性的考量下就選擇了mazda5
實際上開習慣了
也覺得油耗沒有想像中可怕
稍微多一點點的油錢買平安是很值得的

bestalfred

bestalfred
個人積分：1074分
文章編號：53556193

1074分

57樓

2014-12-11 14:33

aaaomc wrote:
影片前三秒你看得到我...(恕刪)

眼睛再怎樣差也不會把escape看成是第一撞擊點

TRUDE

TRUDE
個人積分：301分
文章編號：53556271

301分

58樓

2014-12-11 14:37

april417 wrote:
我家原本考慮要買wi...(恕刪)

省油還是會有車體拿掉重量級安全性....
打入省油絕對不是好事

如果為了要省油能犠牲安全性能....

想用省油兼安全性的話，只能選擇柴油性休旅車...

kangjeff

kangjeff
個人積分：0分
文章編號：53556366

0分

59樓

2014-12-11 14:43

車子在路上走, 真的是運氣, 大車別在你前後阿...

wonderwall wrote:
早上看到這則新聞士林...(恕刪)

mauricio

mauricio
個人積分：44分
文章編號：53556399

44分

60樓

2014-12-11 14:45

真是無聊..有人整天拿潰縮當作安全很爛的台詞,你想要潰縮然後有緩衝還是沒潰縮車子很硬結果裡面人通通再見?...真正安全的車是有潰縮緩衝且車室可以保持完整,這跟坦不袒護T牌是兩回事,還有經常很多人拿車子鈑金或門重不重來講車子安全性,真是好笑到極點,也有人自我感覺良好說買了某牌車就無敵,取笑別人的車被撞縮了安全很爛,你要不要拿你的車同樣的狀況來試試看有沒有比較好?..