• 16

版金厚度與安全無關?

那碳纖外殼怎麼講
BMW
BENZ
已經有碳纖車殼在用了
重點是結構,外板金只是增加美觀和抗風遮雨而已

bearcat6011 wrote:
鈑金厚度與安全無關?...(恕刪)

歐洲車鈑金厚???
賓士
奧迪
米漿

日本車&大家討厭的韓國車(跟歐洲車同大小)

CIVIC
ACCORD
SONATA
ELANTRA
甚至連現代的高級車都比歐洲車安全
SUBARU
反正講了你也不願意接受
何必發文呢?
bearcat6011 wrote:
鈑金厚度與安全無關?
那歐洲車幹麼把鈑金作那麼厚?
鈑金薄一點可以降低成本,
車子可以輕一點(不用改昂貴的碳籤維),
油耗也會比較好,
他們的設計人員是白癡嗎?



請問你怎麼知道歐洲車鈑金厚??你量過?? 還是靠關門的感覺??還是網友說的??還是你以為?

厚一點當然比較耐撞,但不是厚就是安全。
全世界就只有歐洲車安全?日本車都不安全?

bearcat6011 wrote:
我會選擇鈑金厚的,哪怕只是增加一點點安全性.

你怎麼知道哪一台鈑金厚??你以為?你感覺? 你量過嗎???


簡單說,皮膚再硬還是皮膚,骨骼硬才是真耐撞

可以比較 IIHS front small overlap 測試結果

IIHS midsize luxury near luxury cars

你口中的皮厚車
Mercedes C class Marginal
BMW 3-Series 4-door sedan Marginal
Audi A4 Poor

IIHS midsize moderately priced cars


你口中的皮薄車

Honda Accord 4-door sedan Good
Subaru Legacy Good
Mazda 6 Acceptable
Nissan Altima(類似台灣的 TEANA) Acceptable
Toyota Camry Acceptable

看起來雙 B Audi 皮厚,但撞擊測試完敗啊。
因為盲點在於測試都是車撞實驗體,
而實際上的車禍是車子撞車子,
結構弱的吸收兩台車的大部分撞擊力,
不用去聽那些日本車主在那邊吹,
反正一撞車就是軟殼車主上天堂,
但最強小客車撞上隨便一台貨車那都沒什麼好比,
小客車就是先死。
相同的車身結構,相同的金屬板件材料,但板件厚度不同,這樣安全係數會一樣嗎????
鈑金厚代表安全???我看過奧斯摩比撞車後 車子損害不嚴重 但駕駛和乘客當場死亡……被飛入車廂的引擎蓋給斬首了
bearcat6011 wrote:
鈑金厚度與安全無關?...(恕刪)


厚薄不是唯一的因素
討論問題要說清楚
不然
就會像你一肚子狐疑!

意外是無法複製的
不能以單一的事件來論斷安全性

同一款車
在A事件中,鈑金沒被頂破
在B事件中,也許就破了
你能論斷什麼?

所以
有權威性的撞擊測試等比較有說服力!
請開版的解釋為什麼有些車用鋁合金....

不就是要減輕重量嗎
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?