不公平的集評很多，國外上駟打下駟的集評就是很好的例子 (第6頁)

02 Forester S

02 Forester S
個人積分：153分
文章編號：49930237

153分

51樓

2014-05-01 11:00

ymlccc wrote:
照樓主的說法, 那G...(恕刪)

英國的Top Gear Magazine 四月號也來到美國做 Subaru STI VS. BMW M235i 試駕

http://magzus.com/read/top_gear_april_2014_uk/

(第105頁)

ace7015

ace7015
個人積分：625分
文章編號：49930266

625分

52樓

2014-05-01 11:01

香煎魚 wrote:

你相信要價309萬的的CLA 45 AMG和257萬的M235i
居然會不如Subaru WRX STI嗎?...(恕刪)

看到這裡就已經確定是廢文一篇了

想不到後面還有更廢的內容

小弟佩服佩服

看來你還是煎煎魚就好了

車子這東西你不懂，就閉嘴吧！

黑黃Shark

黑黃Shark
個人積分：177分
文章編號：49930277

177分

53樓

2014-05-01 11:02

louis810043 wrote:
從什麼時候開始最貴...(恕刪)

依樓主的邏輯,貴=好,那可能要買MAN,SCANIA,DAF那類的比較適合他...

yoooli

yoooli
個人積分：0分
文章編號：49930334

0分

54樓

2014-05-01 11:06

我覺得這集評很合理阿

CLA45 AMG馬力最吃香還輸怪誰??

樓主竟然說要把這三個品牌的旗艦拿來比才公平也太搞笑了

你不想想售價的差異速霸陸是平價品牌跟豪華品牌相比價格當然最實惠

STI獲勝是貨真價實把SLS M6 拿來跟STI我覺得真是搞笑呵呵

ltuoop

ltuoop
個人積分：5分
文章編號：49932184

5分

55樓

2014-05-01 13:13

車廠有各種定位，行銷手法，惟一可以量化「公平」的說就是價錢，常見的集評就是找價錢差不多且目標客群差不多的來比，對消費者來說就是預算上限以內能選那些車，這樣比意義比較大，畢竟預算無上限的人不多，預算無上限當然要比絕對performance，自然要旗艦對旗艦，WRX STi畢竟是有預算上限的車。

美國有個10 Best Car，直接說只評售價8萬美金以下的車，預算無上限的比法已經完全不同了。

九五二七

九五二七
個人積分：18分
文章編號：49932439

18分

56樓

2014-05-01 13:32

黑黃Shark wrote:

依樓主的邏輯,貴=好,那可能要買MAN,SCANIA,DAF那類的比較適合他......(恕刪)

以樓主的思為
這一台都是四五百萬的車....單圈肯定比要價309萬的的CLA 45 AMG和257萬的M235i快不少

眼見都不一定為憑，更何況是聽說...

速聯瑞德

速聯瑞德
個人積分：18分
文章編號：49947380

18分

57樓

2014-05-02 12:39

樓主講的這麼忿忿不平

不如三台都買下來

在大鵬灣親自操駕

來做個最公平的評比

fly.dragon

fly.dragon
個人積分：0分
文章編號：49948396

0分

58樓

2014-05-02 13:44

樓主這樣想不奇怪，也許大部分台灣人虛榮心太強了，總是將品牌放在首要考慮的地方，而不了解這篇評測的內涵，同時人家做評測也不是一天兩天了，一向都很客觀，，，米國是一個講究實用的國家，在對待生活必需的交通工具也是如此，，也就是將品牌放在最末的考慮，這篇評測觀點怎麼看都沒有問題的，

相機專用

相機專用
個人積分：5分
文章編號：49957047

5分

59樓

2014-05-02 23:45

小屁孩騎個勁戰搞不好就掛掉AMG了

jasonwang115

jasonwang115
個人積分：969分
文章編號：50133964

969分

60樓

2014-05-14 13:10

樓主的想法有點不可思議!

我覺得集評沒有多大錯誤，選各廠在這個級距且硬體條件別差太大的車來比才是公平

至於售價就是能夠接近當然最好，怎麽會拿最貴的來比! 畢竟每台車用料不同，內裝質感不同但這跟性能無關卻直接反映在售價，品牌價值也不同，在臺灣SUBARU賽道再快多數人還是認同雙B...跟你一樣，但不代表SUBARU不好

5百萬以上的車去跟SUBARU一百多萬的比贏了也沒看頭阿