這不科學阿! 為什麼比較重的車反而省油 (第6頁)

Smile奇

Smile奇
個人積分：71分
文章編號：49341323

71分

51樓

2014-03-27 10:39

我很好奇版主先前有發文已說過CVT變速箱較省油，
這次怎又以此標題發文??
動機??

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：49341416

8784分

52樓

2014-03-27 10:44

不公平

美國一瓶可樂才0.25元

台灣一瓶要15元，真的是搶人

是樣嗎???

一個是 "美規" ，一個是"歐規"

直接看油耗有意義嗎??

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：49341757

108分

53樓

2014-03-27 11:01

馬力扭力都不同了

油耗不光是一個車重會影響

包括輪胎尺寸,風阻,車重

某些性能車輕量化也不見他省油阿

因為馬力大

馬力本來就是油換來的

台北/ Steve Lee

Amitofor

Amitofor
個人積分：145分
文章編號：49341838

145分

54樓

2014-03-27 11:05

如果車重是油耗唯一的相關因子，那再來下這個標題比較不會無腦~ 幫不了你

永康小男

永康小男
個人積分：12分
文章編號：49342166

12分

55樓

2014-03-27 11:19

相同身高體重較重的人跑得比較慢嗎 ????
瘦的人就可以跑得比較遠嗎???

科學???又不是所有零組件都一樣....
飛機都這麼重還可以飛上天這不科學~~

百鬼夜行抄

百鬼夜行抄
個人積分：183分
文章編號：49342224

183分

56樓

2014-03-27 11:22

grason00 wrote:
輪胎大小也有差Col...(恕刪)

輪胎主要是看胎面寬度

接觸地面積越大越耗油

FIT 1.5是185/55 R16 1100kg 馬力120P

Fiesta 1.0是195/50 R16 1155kg 馬力125P

規格相近不論輪胎還是車重FIT都占優勢

不知為何FIT這麼耗油...

可能產品世代真的太舊了

真的要等年底下一代進來看看

hisn0101

hisn0101
個人積分：253分
文章編號：49342838

253分

57樓

2014-03-27 11:48

Ford Fiesta 1.0 因為是新車應該會比較耗油

,

如果磨合期過了,搞不好還會更省油......

employ

employ
個人積分：17分
文章編號：49343024

17分

58樓

2014-03-27 11:56

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14716

版主可以看看此篇實測，與其理論筆戰，倒不如看人家實際測試的數據做為
參靠還來得比較有用~~~

ne5532

ne5532
個人積分：4005分
文章編號：49343243

4005分

59樓

2014-03-27 12:08

上面看了一堆留言，就只有33樓說的是正解！

wonly wrote:
樓主可能忽略一點：能...(恕刪)

bbShane

bbShane
個人積分：70分
文章編號：49343276

70分

60樓

2014-03-27 12:10

wwwesss wrote:
車款車重含駕駛實測數...(恕刪)

這結果蠻合理的呀

三缸+自手排+六速,省油利器

個人租車經驗 Fit 平均 12 沒確認胎壓

Colt Plus 平均 17