我有另一輛轎車，但座椅較MPV低，老人家反而很難坐進或下車，
MPV使用七年多了，每天接送父親復健，殘障使用應無疑義。當然全家出外吃飯，只要父親參加，全家一定共乘這輛MPV，父親不參加，家人就是使用另一輛轎車。
3000cc的七人座車，我覺得馬力剛好使用（尤其全家出遊載滿七人時），平日這輛車就是父親出入專用。
我覺得一項政策，尤其是社會福利相關政策，不宜圖行政方便，而犧牲有需要的少數人。
政府應該找出不合法的人，或是把法修訂的更合情理，以3000cc來規定適合或不適合殘障使用，我看不出這政策的合理性。
vicence wrote:
私認為社會福利宗旨應...(恕刪)
如果認爲有錢的殘障人士免稅有爭議
不如就取消殘障人士免稅的優惠..
畢竟殘障人士跟富窮完全是兩回事
窮殘障人士買車就可以免稅,普通窮人買車就要稅金,
這不合理嘛..
殘障人士還可以買一台新的汽車,60,70萬
窮人卻只能買20,30萬的2手車..
依照你的説法
有錢的殘障人士其實不需要給與停車動線與停車..
這些福利應該分貴賤之分
有錢的殘障人士可以自己去請司機,這樣就不用自己開車..
這個社會以後就要區分富人稅制,跟窮人稅制..
有錢人買東西要重稅...日常用品等都需要課重稅..
窮人買東西就免稅
有錢人該死對吧...有錢人賺得錢不是錢？
那你收入多少？要不要以你的薪水來討論是否該科重稅呀？
內文搜尋
從 APP 打開
X