• 7

請舉實例~如何證明車子的底盤是否優異?

crb wrote:
這樣表示車身都嚴重變...(恕刪)



所以過彎時, 不好的車底盤(或車身?)會因為離心力(或其它力?)變型? 所以操控不良?

我也是開歐洲車, 不過還是很有疑問 ...
crb wrote:
這樣表示車身都嚴重變...(恕刪)

SMART變形比S CLASS少
所以底盤比S CLASS好
這樣比很沒有意義啦!!

SAAB9000比15年的老嘉年華變形還多
所以老嘉年華的底盤比9000還好??
可是事實上是我親眼看過9000在我面前抓孤輪
9000車重加車手重量超過一點八噸重
抓孤輪之後重量全部集中在左側
這樣的力量其實遠遠比平常開車讓車身的負擔大很多
下來之後也都還很會跑阿
可是小弟我開嘉年華用一張小朋友的濫輪胎
就能輕鬆把傳動軸開到裂掉
不知道如果用熱熔胎會不會讓整台車變形勒
車身剛性強應該是底盤好的基本條件,因為這樣才能讓懸吊正確地作動,並且順暢的轉移車輛重心。一輛剛性不好的車,懸吊系統的接地狀況自然不穩定,荷重變化也就很難控制跟掌握。一輛底盤好的車,應該就是懸吊能正確發揮功能,輪胎能發揮最大抓地力的車。
pc810143 wrote:
SMART變形比S CLASS少
所以底盤比S CLASS好
這樣比很沒有意義啦



本來就沒人這樣拿來比

關門測試只是一個最簡單可以判定底盤剛性的依據

例:

國產三門喜美跟進口206

同樣三門掀背+相近車身大小+相近軸距

關門測試結果206開關自如三門喜美門關不上

由此判定206的底盤抗變形能力較好"剛性較佳"

並不是把不同車身大小不同軸距的車統統拿來做比較來分個高下

不需要一直繞著這點作文章~~

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
看人開吧..

外內外 內外內.. 差別就差很多了

再好底盤 還要配上好的開車觀念

crazyhatch wrote:
本來就沒人這樣拿來比...(恕刪)

大大你還看不懂我之前打的拉....
要將一根竹筷折一半很簡單
但是要將半根竹筷折一半就很困難了
坐飛機的時候看他機翼晃阿晃也沒看過他會斷的
真的要看起碼要四米八的車以上才比較會有感覺
像206,嘉年華這類的小車
要讓他車門關起來有點卡住的話避震器會先掛吧(超重了)
基本上這種測試只有對大車有點效果...
小車一點都測不出來

車子是買來開的
開了就知道好不好
幹麻搞那麼複雜的測試勒
我本身開FOCUS1.8
有一些開日系韓系的同事做過都說轉彎時側頃很小
我本身是覺得我的人都要甩出去了XD
然後我跟他們抱怨我這台避震好硬,他們都說"這是正常的因為你開的是賽車"
平時山路也都是40~50之間,高速公路大約都120在開
不過下山時常常追到一些車~有些駕駛也會讓路~真是感謝!可是我並沒有意思要超你阿@@


高速公路開過幾次CAMRY跟三菱感覺方向盤好軟!動一下就晃很大~妹子開過TIDA也覺得我們的方向盤比較硬

WRC
像這種屬於個人感覺問題的是永遠吵不標準答案,因為每人感覺不同,拿誰當標準,其他人總是不服氣

車沒買之前多作功課,光看人家寫的還是不準,實地坐坐看,大眾車搭一下計程車就行,冷門車到各專屬俱樂部,車友大部份有聚會,像我們citroen的許多車友在聚會時都可以順道載你一程,實地感受一下。

已經買的,對於車門變不變形,測試數據多強,只是參考,車內的人坐起來舒不舒服最重要,如果全家出遊開沒多少路就有人搖晃的暈車,那就不妙

George CITROEN N7 2004 銀色
Han-Tung Li wrote:
實例...(恕刪)

不知為何看了好爽啊!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?