• 22

ESP真的很重要?~更新

ESP加裝...
有這麼簡單就好了
有ABS不代表有TCS 有TCS不代表你就可以升級到ESP
兩者不是一樣的東西.
整台車要換的零件跟電腦不知要花多少..

ESP不是萬能.但"個人認為"沒有卻是萬萬不能..


我的車也沒有ESP..只有ASR..
下一部車我也一定買有ESP的

有人認為ESP不重要.
我只希望我開車不要開在他旁邊...


mipec1987 wrote:
有ESP當然比較好但...(恕刪)


尤其是那種整天亮燈喊著自己又被救的那種,在車子動力不大的前提下,我有在空地試過用激烈操駕

的方式讓車子的ESP亮燈,其實如果在乾地上加上輪胎ok的前提下,其實沒想像中的容易。

會一天到晚亮燈的大概也得好好檢討自己是不是危險駕駛!
看了樓主的文章才知道為何台灣車廠可以這麼放心地推無ESP車款

反正消費者都不在乎了


另外~ CIVIC 8 和 SAAB的操控的確不算墊底 不過拿來說嘴也有點扯
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
有人去找過esp麋鹿測試極限速度值嗎?
我看到的極限值都界在60-70km/hr才有效的
為何找一堆自以為高速失控最後撿回一命的是esp救了你??
而不是你命大而已??

mipec1987 wrote:
有ESP當然比較好但...(恕刪)有ESP當然比較好
但是,如果把ESP神話,那就是笨
成天就有人喊ESP多神,結果他連物理效應都不懂
連輪胎完全失去抓地力還可以靠ESP救回....
這些神人真的是夠神,不懂物理,結果還能說得天花亂墜

全台灣最危險的絕對是駕駛,尤其是把ESP當作是神的人
成天說ESP多神就如何衝,底盤好就衝,本人我開T車
懸吊底盤的確又軟又爛,但是我相信自己絕對不會去造成別人的危險
反觀,有些有ESP的車主,就當自己底盤好,ESP可以穩定
就一直衝,但這是針對部分車主

台灣需要安全的駕駛觀念,就必須請大家回去嚴格考試,不然以現在的考試
只會握著方向盤踩油門,上路絕對造成多數人危險....


我完全同意這位大大的說法

ESP不是萬能

ESP只能減少30%的死亡率而已

嚴重的反對將ESP神話

而且ESP能做出人類無法做到的單輪煞車

所以,千萬不要相信業務說ESP無用論

甚至一堆業務說的安全配備無用論


但是也不要相信網路神人
有ESP就萬能

alilin0 wrote:
有人去找過esp麋鹿...(恕刪)
有人去找過esp麋鹿測試極限速度值嗎?
我看到的極限值都界在60-70km/hr才有效的
為何找一堆自以為高速失控最後撿回一命的是esp救了你??
而不是你命大而已??



誰跟你說ESP超過60公里就會失效的?



到底是誰??
樓主要表達的意思應該是
先有良好的體質(引擎、懸吊、輪胎、底盤等)再來談加分的東西(ESP)
正確的觀念應該也是如此
而非把ESP當作最主要的地方
有了好的體質再來談加分
如果真的硬要說的話
我覺的六顆以上的安全氣囊比較重要些...
在正常駕駛的情況下, 自己可以決定要不要去撞
但卻無法保正別人會不會來撞自己...

ESP, TCS... 等只是讓駕駛在惡劣的天候下行駛能夠比較安心

車子有那些配備但駕駛卻一樣魯莽粗心...
那... 會出事的還是會出事...

反之, 擁有正確的駕駛觀念與純熟的操駕技巧
以"安全", "尊重", "禮讓"為道路駕駛的核心理念
儘管沒有先進配備的加持也一樣能夠在相同的時間下平安的抵達目的地

自己的心得:
開家人以操控, 運動見長的車(A,B,P牌)
因為有一堆高科技循跡系統的輔助, 駕馭戒心會比較鬆懈
這樣相對的提升了發生意外的風險...

開自己的小車, 知道全車只有ABS, EBD 跟兩顆氣囊而已
相形之下就只能乖乖的, 慢慢的, 安分的行駛~
這樣反而大幅降低了肇事的機率
台灣車廠 不裝ESP的用意在哪

因為裝了之後 肇事率大減 車廠收入自然減少(撞壞了總要拿去修吧)

而且台灣人 在意的並不是安全性

油耗 維修成本 妥善率 外觀 操控 最後才是安全配備

每個人都想不會那麼倒楣 自己會出事







hhm0716jy wrote:
在車子動力不大的前提下,我有在空地試過用激烈操駕
的方式讓車子的ESP亮燈,其實如果在乾地上加上輪胎ok的前提下,其實沒想像中的容易。...(恕刪)

小弟看E-NCAP的ESP test
車子動力也沒特別大
都是在乾地
輪胎應該是原廠的配胎
還不是每一台都亮燈

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?