• 12

Rogue哪裡得罪CX-5,因為價格太便宜嗎?

Rogue也好
cx-5也罷
rav4也行

拿 super crv 來比,
級數完全不同怎麼會拿來比

以汽車而言, MIJ 跟 MIT 天差地遠的品質

DylanXu wrote:
看了一堆CX-5相關...(恕刪)


看了一堆CX-5相關的「ooxx之我見」,總覺得最後話題也常常轉偏……


這標題真的膩到懶的點進
A New Driving Sensation

DylanXu wrote:
好啦!來講講CX-5的價格和那些「我見文」很常扯到的同級車「Rogue」比較就好。...(恕刪)


在01上最近看這麼多在討論CX-5的發文
其實很少很少很少人去講到Rouge
最常討論的還是Tiguan或是XV
不相信的話可以去仔細看看討論區
標題這樣寫還蠻容易以為Roguan跟CX-5有什麼誤會
看過樓主寫的內容,標題跟內容應該會比較符合下面這個標
CX-5哪裡得罪Rogue,因為怕被遺忘嗎

Rouge引擎是2.5公升,CX-5是2.0,每年稅金上就差了一個等級
即使差距只有幾千元,但有必要買到這麼大排氣量的車嗎
可能還是見仁見智吧
Rogue的環景系統在停車的時候很方便,可以清楚看到車子四周的障礙物
在車子慢速停車時後才會開啟
CX-5的車側盲點景示系統是在車子行進間的安全配備
可以提醒駕駛在兩側看不到的死角,是不是有其他車輛靠近
一個是停車用,一個是行進間用,這樣拿來相比是有點風馬牛不相及

另外有提到i-Stop自動熄火裝置,台灣引進的CX-5是沒有配
如果有,也是不符合台灣的道路狀況使用
看看有多少XV車主選擇把自動熄火裝置關閉的
配備也是要看實用性的吧
真是見鬼了,2008年就問世的Rogue油耗竟然與最新的以天空為名的技術相當,是要說Nissan引擎技術強,還是M牌所謂的新技術落後別人太多。Rogue(2500 CC). CX-5(2000CC)

Sweet Macaron wrote:
個人認為rogue車...(恕刪)


我覺得兩台都很醜
SPRITEANDICE wrote:
插句話

ESCAPE 台幣六十萬左右

相較之下 競爭力無敵啊!!


ESCAPE

空車折12萬..辦到好60初,4安,2.3L引擎,1級省油
看了那麼多人的回應 得到的結論似乎就是
不管你買那一台 都會有不以為然的聲音
所以呢 酸來酸去的結果就是
所有大家討論到的這些車都是爛車 都不夠好 都是缺點多多
嗯 所以這樣就是大家想要的結論嗎?
真相總是令人畏懼,但很多人就是要誇飾,回歸實際面就對了。

NICE6822 wrote:
哈哈,大大說到中點了...(恕刪)


開ROGUE會沒面子嗎?
好開省油性能OK安全性高
總不會拿一百萬的車想去跟兩三百萬的比吧?
為了面子所以拿一百萬去買二手雙B?

FlyFishInSea wrote:
真是見鬼了,2008年就問世的Rogue油耗竟然與最新的以天空為名的技術相當,是要說Nissan引擎技術強,還是M牌所謂的新技術落後別人太多。Rogue(2500 CC). CX-5(2000CC)


油耗是差不多啊
不過CC數不同
這樣比也不太對
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?