• 23

佔用內線車道之定義?

內車道後方有車要過就讓道

這樣很難??

一堆人扯時速 , 這只是"法"

就算你維持著最高速限

人家超速是他違規 , 你擋在前方未必是好事

有人會認為讓別台車在你前後切進切出很安全嗎?

還是正義感又作祟?

後車閃燈+喇叭都還沒反應的真不知道在想啥

在那邊速限來速限去 , 結果天天上演錶速100又被擋

-------------------------------------------------

這又讓我想到一般道路上總有許多媽媽兩腳懸空龜速騎機車

看到一堆車流不停地超車

超車與被超車的危險程度是一樣的

馬路三寶聽過吧!!

道理是一樣的
恩,經過樓上大大精闢的解說下,其他大大們應該都能知道問題出在哪了!
hahahrhr wrote:
對呀!為了大家好,那...(恕刪)
cloudtown wrote:
高速公路及快速公路交...(恕刪)


得維持最高速限行駛於內線道的條件成立是在不堵塞行車下,才得以行駛內線道...

不是維持最高速限就表示可以佔用內線車道
想想愛霸占內側車道的人 就讓他們霸占吧

反正對向車道衝過來什麼車子 還有他們擋著
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
看到後方有車就讓出超車道
一堆開著90~100 在限速110KM的路段
佔著不讓
明明不是尖峰時段也能造成塞車
有一種東西較社會默契~

大家都有共識、大家都會去遵守,

這樣社會成本會降低,人們有互信大家也就過的舒服

如校園附近請不要一直大聲按喇叭,

然後就某些人一直按喇吧~

他們會說,這會大聲嗎?學生也還沒開始上課阿?

什麼叫做一直按喇吧?1分鐘6次?1分鐘60次??

然後這些人還會上網炮政府、炮其他人、炮法規~

搞的特例獨異,顯示自己厲害、與眾不同,別人傻瓜我聰明~

愛因斯坦能挑戰物理定律,對社會有貢獻~

某些人挑戰超車道能一直佔住,對社會一點貢獻都沒有....

Taipei 101 wrote:
在先進國家大部分的高速公路也都有速限
但就沒有駕駛會說"我已經用最高速限行駛了"
所以可以佔用超車道
速度不是重點
我喜歡用定速120開車
但我沒權利阻礙他人使用超車道超車(恕刪)


這位大大說的好,非常認同~

q0953189279 wrote:
各位大大,小弟有個問題:如果時速120開在內車道,另外一台車時速150(非救護車)。國警看到的話誰會先吃單?(麻煩大家了!)

我開120也會讓道給更快的過
你說的情況很少見
有人開120常常被超車的嗎?
開120就可以一路霸占內車道嗎?
事實上在台灣刻意飆快車的也不奢望有人讓道
一定是自己找縫鑽
這就是台灣的駕駛文化
不管左邊右邊,過得去就是超車道
我讓道是因為"佔用內車道阻礙他人超車的行為令我覺得羞恥"
我從自己做起不阻礙超車道的順暢
如果駕駛都自愛也有行車禮儀
就算開不到100還是會得到尊重

你舉的例子換個立場,大部份國道的情況是這樣:
時速120開在內車道,前車時速105(死都不讓),前方空曠無車流
開105本身沒有錯,錯的是佔用內車道阻礙後車超車(併排的更沒水準)
只要內車道是超車道成為共識
不管什麼車速都會獲得尊重
同時政府應逐漸改變民眾從右側超車的習慣(但不正本清源,難!!!!)

sunland wrote:
樓主你這法條是舊版的...(恕刪)

內中外聚樂部一起玩
組合起來 就是國道每天大小事故不斷
不超車的龜車 就乖乖閃到外側去 很難嗎?
這有啥好吵的
想超車就超了
還會在乎是從哪個車道超?
別傻了

說穿了就是看不慣開的比你慢的在內車道
純粹就是個奇蒙子問題
跟道德沒什麼關係

以前其實也頗在意的
現在超過去就好了
讓所謂佔用車道的人在你後面
不就看不到了
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?