又一個警察不罰非雨霧天開啟霧燈 (第6頁)

s661230
個人積分：41分
文章編號：39068354

41分

51樓

2012-10-12 8:23

不管有否違法,個人覺得霧燈其實對其他車輛的影響還算可以忍受...
(出非特別改裝者)
現在一堆汽車甚至摩托車都開遠燈,我們這些對向的車被照的看不到前方也沒辦法了說!

另外現在一堆原廠車用led,後煞車燈也是非常刺眼!好像數十顆小的led燈泡的手電筒在照著你@@

chi3769

chi3769
個人積分：13分
文章編號：39068382

13分

52樓

2012-10-12 8:25

沒有雨霧天開霧燈事小..畢竟不夠亮就是要照亮點.. 只要不造成對向困擾. 但如果說該開不開的"一堆" 車友那才是最主要問題吧.......
再說,現在的...."日行燈" 難道不算是霧燈的一種嗎??

日行燈 - 燈光為直射光,光源角度無調整對地...
燈光照明主要以不影響他人及不造成行車視線不良為主. 如果當下車主覺得就是路況過暗而開啟霧燈我想也是沒錯的....
不要過度於..找碴啦.... 我就不信很多人在山路上,沒風沒雨沒霧.. 然後開啟霧燈 or 遠光燈....

maccc

maccc
個人積分：39分
文章編號：39068385

39分

53樓

2012-10-12 8:25

無敵e小秉 wrote:
我倒是覺得是後霧就去...(恕刪)

只要非起霧或雨天就該罰

另外霧燈光圈也是一樣要罰

allenlee66

allenlee66
個人積分：5分
文章編號：39068390

5分

54樓

2012-10-12 8:25

我們檢舉半天, 警察根本不去查法條, 一句話退回去, 我相信會一堆人開這些專殺眼睛的霧燈,

如同大陸的亂像, 一堆人拼了命開遠燈及閃人.......幾乎快瞎了, 我問大陸計程車司機

他只回一句: 沒事兒~ 咱警察不管這兒事, 大家都這樣子兒, 您看兒開遠燈多的事兒.

聽完後只能說: 不管有錢沒錢的大陸人, 知識真是落後...難怪馬路上總是死人~

天祐台灣~

chi3769

chi3769
個人積分：13分
文章編號：39068424

13分

55樓

2012-10-12 8:29

不管什麼燈... 主要應該是有些車友無法接受前車燈光直射雙眼....
但請想一想.. 每台車高低都不同,你不覺得公車的煞車燈與前照地燈跟所謂的汽車霧燈一樣亮嗎???
凡事請多以不同角度去想想吧....

大力馬痲

大力馬痲
個人積分：19分
文章編號：39068518

19分

56樓

2012-10-12 8:35

是否開罰..警察"依法"就有裁量權

所以..如果你要"依法行政"

請你尊重警察的"裁量權"

當然..這並不表示我贊成開霧燈的行為...

SFC65

SFC65
個人積分：62分
文章編號：39068530

62分

57樓

2012-10-12 8:36

我倒覺得原廠的低霧燈
大部分都不會刺眼
如果是不刺眼倒還好

反而是那些hid 私改的很討厭
每次遇到這種車
我一定開我的後霧燈射牠

Mustang GT500

Mustang GT500
個人積分：40分
文章編號：39068593

40分

58樓

2012-10-12 8:40

jiashen wrote:
板主......你有...(恕刪)

後~無言，警車閃燈事在執法執勤，跟你晴天開後霧燈閃後車眼睛有啥關係，水準啦~~

archiro

archiro
個人積分：44分
文章編號：39068597

44分

59樓

2012-10-12 8:41

齁........

我有遇過阿...

我跟警察妹妹跟警察杯杯講...不開燈! 社會很黑暗阿!

I can see nothing!!

抓捕頭砍妖人欺不如竊, 竊不如偷, 偷不如A多多!!

紅色北極熊

紅色北極熊
個人積分：20分
文章編號：39069228

20分

60樓

2012-10-12 9:16

01的老規矩"沒圖沒真相",我看你還是把照片貼上來吧,看看到底霧燈是能有多亮,會比較客觀一點,不然一堆人覺得你只是"吃飽撐著"