• 10

午後沒事來隨便聊聊,您還是嚮往大排氣量的 NA 嗎?

個人嚮往大排氣量的NA.....在外掛增壓器
當然一切只是夢想@@
這樣玩的穩定性還有花費真的就是備受考驗了......!!
大排氣量原廠增壓的也是可啦哈哈哈
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI
不管是NA或TURBO~都是不問題
先看看自己口袋有多深~這才是重點~哈
小弟淺見~勿見怪
雖然一直強調以節能為出發點
不過個人認為節省成本才是棄NA改增壓的最大目的
身為消費者也只能買單
想想現在可能花個三百萬還是只能買四缸增壓車
實在是有點無奈
大排氣量已經逐漸淘汰了阿
全世界應該只剩下美國那種好像加油免費的國家
還在用大排氣量引擎

現在歐洲因為油價驚人
早就大量採用小引擎+渦輪+缸內直噴+多速變速箱

不然感覺歐洲人會開不起車子
這個小弟可以來說一下:

1.短暫擁有過當年的標緻405後,長達15年間我都開2.3 turbo車(前後2台),不是別台,正是10多年前號稱的高速公路殺手
2.近年來轉入BMW系列,又擁有了L6的E38 728(也是前後2台),今年則改擁有4.6的E39(熱血與經典併存),同時留有一台美規V6 3.0的老TOYOTA當交通車


比較一下:
1.小排氣量的高速公路殺手,改一改要上400匹真的不難,但底盤與煞車跟不上動力,這部分怎麼改都沒有用,L6的728開起來都比Turbo的有FU,主因為線性(可能我沒擁有過更近代調的很線性的turbo)
2.反過頭來會再上4.6,說穿了還是懷念高速公路殺手的衝刺力道,也就是他們已在我體內植入了熱血的種子
3.高速公路殺手也曾是經典(現在還是,車廠經營又是另一回事),但turbo的引擎室高溫在亞熱帶台灣恐怕仍是無解,這是說他的引擎要高溫才好發揮,但其他的管路及冷卻系統又無法逃避提早下課的宿命,所以大排氣量的NA是我目前的選擇
4.雙B及VAG等歐系一股腦的投入小引擎的高壓turbo行列,說真的,個人不看好~~
個人一向偏好高排氣量NA
未來也是
沒開過增壓車,也沒興趣
增壓的優點在於一樣的輸出水準可以達到省油省稅金
但考慮到TURBO及其週邊的維護成本,真的有省到嗎?
開了20萬公里後直四增壓運轉品質還會跟V6相似嗎?
個人對車子的要求首重均衡,
包括妥善率,安全性,運轉品質...等
不是只有油耗跟稅金
我比較響往大馬力的電動車

或油電車

再怎多缸再怎馬力大

遇到紅燈時

那個怠速一值燒氣油噴廢氣

我就覺得很掉漆


水平對握六缸。200馬 加一顆100馬的馬達

100km 純電行駛

這樣的油電車

就已經非常完美了


大排氣量na 算了吧. 已不輔合未來世界了
呵呵
呵呵呵呵
呵呵呵
呵呵呵呵呵

NA也可以裝渦輪你知道嗎
改裝潛力你覺得哪個大?

但是渦輪終究會被電動馬達取代的
以後NA車掛一顆電動馬達就加200匹...
趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭 何必不忘 既然無緣 何須誓言 今日種種 似水無痕 明夕何夕 君已陌路
先不考慮油錢、牌照等只要把錢拿出去就能「立即」解決的問題的話:
- 機械增壓、渦輪增壓、大排氣NA都是好選擇。

接著去除容易故障得花時間修理造成不爽:
- 當然只剩下大排氣NA

都不考慮的話,個人是比較喜歡機械增壓。

kahlfkrrl wrote:
NA也可以裝渦輪你知道嗎
改裝潛力你覺得哪個大?...(恕刪)


這就是你所謂的改裝潛力???? 呵呵呵

我只能說 雞同鴨講...無言~~~~~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?