這個小弟可以來說一下:1.短暫擁有過當年的標緻405後,長達15年間我都開2.3 turbo車(前後2台),不是別台,正是10多年前號稱的高速公路殺手2.近年來轉入BMW系列,又擁有了L6的E38 728(也是前後2台),今年則改擁有4.6的E39(熱血與經典併存),同時留有一台美規V6 3.0的老TOYOTA當交通車比較一下:1.小排氣量的高速公路殺手,改一改要上400匹真的不難,但底盤與煞車跟不上動力,這部分怎麼改都沒有用,L6的728開起來都比Turbo的有FU,主因為線性(可能我沒擁有過更近代調的很線性的turbo)2.反過頭來會再上4.6,說穿了還是懷念高速公路殺手的衝刺力道,也就是他們已在我體內植入了熱血的種子3.高速公路殺手也曾是經典(現在還是,車廠經營又是另一回事),但turbo的引擎室高溫在亞熱帶台灣恐怕仍是無解,這是說他的引擎要高溫才好發揮,但其他的管路及冷卻系統又無法逃避提早下課的宿命,所以大排氣量的NA是我目前的選擇4.雙B及VAG等歐系一股腦的投入小引擎的高壓turbo行列,說真的,個人不看好~~
個人一向偏好高排氣量NA未來也是沒開過增壓車,也沒興趣增壓的優點在於一樣的輸出水準可以達到省油省稅金但考慮到TURBO及其週邊的維護成本,真的有省到嗎?開了20萬公里後直四增壓運轉品質還會跟V6相似嗎?個人對車子的要求首重均衡,包括妥善率,安全性,運轉品質...等不是只有油耗跟稅金
我比較響往大馬力的電動車或油電車再怎多缸再怎馬力大遇到紅燈時那個怠速一值燒氣油噴廢氣我就覺得很掉漆水平對握六缸。200馬 加一顆100馬的馬達100km 純電行駛這樣的油電車就已經非常完美了大排氣量na 算了吧. 已不輔合未來世界了
先不考慮油錢、牌照等只要把錢拿出去就能「立即」解決的問題的話:- 機械增壓、渦輪增壓、大排氣NA都是好選擇。接著去除容易故障得花時間修理造成不爽:- 當然只剩下大排氣NA都不考慮的話,個人是比較喜歡機械增壓。