• 7

為什麼有些車子的儀表要放在正中間呢?

大家好像都一定要說出個所以然
一個要說出一個理由去解釋為何要在中間
小弟倒是覺得只是設計者的構思而已
並沒有何謂的省錢或是減少反應時間
不然的話,所有儀表板中置的車廠
那一個有在廣告中特別強調它的優點
小弟每個月幾乎都有買汽車雜誌看
至少四年以上了,沒有一個雜誌有把中置儀表拿出來
討論的
諸惡莫作 諸善奉行
Hi 各位,小弟是樓主。

看了大家的熱情回應之後,我歸納了五點結論如下:

1. 中置儀表比較有利於駕駛人的閱讀,可以提高安全性。
2. 有些中置儀表也會比較有利於乘客的閱讀,也可以提高安全性。
3. 中置儀表比較少出現在高價位車種,可能是因為車主平均年齡較高,這種設計比較前衛,怕他們不能接受。
4. 中置儀表比較少出現在高性能車種,可能是因為高性能車必須營造以駕駛人為中心的感受,因此不採用這種設
計,以免車主覺得失去以駕駛人為中心的感受,因而不買。

因此,中置儀表是比較安全的設計,但是跟傳統習慣不一致,而且因為對安全性的影響有限,以及設計帶有前衛感,所以車廠並未大量採用,只用在少數車種。
以上掛一漏萬,還請多多指教,謝謝大家。
那賽車為什麼不把儀表板改至中間啊???
既然中置儀表版比較優???
我覺得節省成本開模才是真的
undefined

儀表版設計在中間有一種說法是為了成本考量(當然也有其他的原因)
應為有左駕及右駕的關係. 儀表版設計放中間就可以方便不用有兩種規格
feng wrote:
恩恩,瞭解.但z8 ...(恕刪)

我的重點是針對"中置儀表是為了節省成本"的說法,

至於這種設計的好壞,就像7/8代Civic的果嶺式地板一樣,
若真如車廠宣稱那樣神,為何Accord不用?

看看現今國內有上市採中置儀表的車種
Toyota Yaris
Toyota Vios
Nissan X-Trail
Nissan Quest(小改前)
Hyundai Matrix
Renault Espace
Peugeot 807
Fiat Idea...

似乎是RV車種較多,或許由這個方向來推測車廠用中置儀表的目的
會比較好



wen023197 wrote:
我的重點是針對"中置...(恕刪)


NEW MINI也是把時速放中間耶~
不過其實會影響視線!!
感覺美觀大於實質效果~~
MINI南部車聚~募集中!! http://tw.myblog.yahoo.com/johnny290kimo
johnny290 wrote:
NEW MINI也是...(恕刪)

因為Mini的轉速表還是放在方向盤後,所以沒將她列入
跟節省成本一點關係都沒有,前面討論過了怎麼都沒在看
賽車為什麼沒用?其實賽車也有。因為賽車多半注意的是轉速而非時速,賽車轉速常利用燈號來示意接近紅線區,反而不講求精確的刻度表示,因為分秒必爭的比賽根本沒時間也沒必要。如F1方向盤上或儀表最上緣都用燈號來顯示已接近最高轉速,或WRC賽車儀表接近駕駛目光範圍附近也會有轉速燈號提醒.....並沒規定一定要在車輛中間,只是一般市售車擋風玻璃下空間有限,儀表位置深度不夠,加上考慮各種身材體型的使用者,過高過遠的儀表可能不適合某些體型的人,所以部份將所有儀表移到中間,中間因為斜一個角度,與眼睛距離可以稍微拉長,也可以設置較高位置而不會被方向盤擋住....其實賽車跟現在討論的話題也是相同道理,只是配置或方法不同。
wen023197 wrote:
我的重點是針對"中置...(恕刪)


或許就像樓上樓主說的一樣.
我從頭到尾沒說過"中置儀表是為了節省成本"喔.

可能車廠為了市場不敢冒然將太多車改中置,先用幾
款來測試市場反映,如果車主接受度高,說不定幾年後儀表在方向盤後的
會變少數車也說不定.

對喔,7/8代Civic的果嶺式地板,
若真如車廠宣稱那樣神,為何Accord不用?
這個到是沒去想過,只想到果嶺式地板方便又好座^^

junyi wrote:
不過如果是手排車需要...(恕刪)


會...除非車道很空, 否則我不會去看轉速表, 只聽聲音

速度表, 跟行車電腦的資訊. 習慣後, 是覺得還算ok啦. 不會太遠
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?