• 6

我想做點事 反遠通電子收費(第45篇提供一方法)

本來想要開個類似主題,但看到有大大開了就借這裡發表一下. 我到目前為止還是使用回數票(雖然有裝了ETC)但會看流量決定走那邊. 我想說的是: 我不反對使用ETC. 但是反對高公局侵犯我納稅人的權益.因為高速公路是用納稅人的錢建造的.

不是每個人每天都要使用高速公路,但是要這些人全部要裝ETC或E-tag , 這就違反公平正義.我希望還是能保留至少一線道是繳費/回數票. 請教高工局一件事, 當公司出差使用到高速公路時(尤其是使用私人車輛)就是需要繳費拿收據回公司報帳, 如果全面電子化, 要如何報帳 ?? 不是每家公司都有足夠公務車可以使用.不是嗎 ??

反遠通不遠通不關我的事,我只希望這些爛決策不要再殘害我們這些老百姓了....禍國殃民......
bbJohnny wrote:
不是每個人每天都要使用高速公路,但是要這些人全部要裝ETC或E-tag , 這就違反公平正義.我希望還是能保留至少一線道是繳費/回數票. 請教高工局一件事, 當公司出差使用到高速公路時(尤其是使用私人車輛)就是需要繳費拿收據回公司報帳, 如果全面電子化, 要如何報帳 ?? 不是每家公司都有足夠公務車可以使用.不是嗎 ??


剛剛聽廣播
高公局曾大仁局長做廣告說明年台灣會是全世界第一個高速公路電子收費的國家喔
所以應該不會有人工收費道了

KESA28493 wrote:
剛剛聽廣播高公局曾大...(恕刪)


如果能全面實施的話......我樂觀其成~
前提是配套措施必需先做好~

不要做了又改來改去~只會讓人更看不起這個施政團隊
這個那個...每一個還不都一樣~~~~~~ 一樣爛

luieis wrote:
不要做了又改來改去~只會讓人更看不起這個施政團隊

hoshute wrote:
我是反對安裝eTag...(恕刪)

最根本的就是把車賣了!就沒有利用率,多坐大眾捷運吧!
遠通就是看到台灣人車多,才會接標!
少了民用車剩下大眾捷運他不倒才有鬼!
說真的真搞不懂這些抵制電子收費的人的心態,
一開始說是因為紅外線爛車上機貴要微波要etag,
現在etag出來還免費還是一樣抵制,反正都一堆理由,
說什麼有弊案, 可是人家連被起訴都沒有還未審先判.

政府罰款的目的是怕業者擺爛讓ETC推行不成功,
人家業者花不只罰金的錢免費申裝消費者不來裝有什麼辦法,

為什麼大家都被媒體洗腦反東反西的,
好好支持政府政策不是很好嗎?
希望哪天政府能好好管管這些造成台灣亂源的媒體,
每天散布這種反政府反企業的言論造就出台灣一堆的紅衛兵.
走50年前大陸的老路台灣會進步才怪

電車 wrote:
說真的真搞不懂這些抵...(恕刪)

一言命中要害
紅衛兵跟這有啥關係?
罰錢我就去裝

大企業花一點錢捐給國庫,不過分吧?

電車 wrote:
說真的真搞不懂這些抵制電子收費的人的心態,
一開始說是因為紅外線爛車上機貴要微波要etag,
現在etag出來還免費還是一樣抵制,反正都一堆理由,
說什麼有弊案, 可是人家連被起訴都沒有還未審先判.

政府罰款的目的是怕業者擺爛讓ETC推行不成功,
人家業者花不只罰金的錢免費申裝消費者不來裝有什麼辦法,

為什麼大家都被媒體洗腦反東反西的,
好好支持政府政策不是很好嗎?
希望哪天政府能好好管管這些造成台灣亂源的媒體,
每天散步這種反政府反企業的言論造就出台灣一堆的紅衛兵.



說實在話..........我看不出來有幾位是(抵制電子收費)的
包含我~也是支持~(電子收費及哩程收費)~

只是(政府及經營者)的手法太過粗糙~
這點是很多到現在不肯裝e-tag的人所在意的~~

這樣就說人家是(反政府反企業)的(紅衛兵).......實在是很嚴重的指控哦

電車 wrote:
說真的真搞不懂這些抵...(恕刪)

應該說當年沒得標廠商關係企業是媒體大戶,台灣人又容易被新聞影響...,只是這餘毒可以那麼多年也真的夠強
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?