討論群組

28

立法後座乘客繫安全帶，少了親子活動與祖孫互動，這樣的立意真的好嗎?

jeffh6265
個人積分：100分
文章編號：37271437

100分

51樓

2012-07-21 21:40

有病

IJPETER wrote:
網路上有不少翻車把人...(恕刪)

jessewang
個人積分：15分
文章編號：37271439

15分

52樓

2012-07-21 21:40

讚同樓主的觀點

説換七人坐就好的
我不信最後一排的安全性。更不信國產七人坐會提供比我的老B好的保護
我也是跟父母同住出門至少六人的家庭
實在不能決定要叫爸媽還是小孩坐最後排

fishtank

fishtank
個人積分：63分
文章編號：37271488

63分

53樓

2012-07-21 21:43

自律很好，政府少干涉，人民才有更多的自由。

只要是我的行為，不干涉到其他人的自由和權利，政府最好不要管。

機車戴安全帽，
開車繫安全帶，
飲酒，抽煙，吃葷，吃垃圾食物，吃口香糖。
吸軟性毒品(大麻)。
吸會上癮的毒品。
自殺。
安樂死。
嫖。
賭。
裸體。
義務教育。
兵役。
無車的高速公路超速。
遺棄罪。

不知道樓主，你能接受哪些？

阿偉愛咖啡

阿偉愛咖啡
個人積分：0分
文章編號：37271617

0分

54樓

2012-07-21 21:52

就我個人認為
其實自身安全自己負責好就好
沒有必要祭出罰責
倒是那些
不守規定危害公共安全的人
罰責在加重個50倍吧

後座繫帶
對大部分使用者來說
真的會比較安全
但也造成諸多的不便
而且
相較於酒駕撞死人也真的只算雞毛蒜皮
還不如酒駕罰則加重50倍以上還比較實際

saddam

saddam
個人積分：5分
文章編號：37271626

5分

55樓

2012-07-21 21:53

k555 wrote:
前些日子有好幾次，很想像以前一樣回家載父母和小孩出去逛逛、吃個飯，卻考慮到因為後面放了二個安全座椅已再無空間可坐人，只好作罷，畢竟錢難賺啊!....(恕刪)

能理解樓主所說的..的確錢難賺..但沒辦法法律是這樣規定..
就把7人座休旅車當作下一個目標吧...

大呆群
個人積分：13987分
文章編號：37271629

13987分

56樓

2012-07-21 21:53

親子互動請在家裡
車子開在路上是有風險性的
一切請以安全作為最大的考量

人有夢想而偉大換車嘍~~~

foxlink888
個人積分：9分
文章編號：37271645

9分

57樓

2012-07-21 21:54

荒謬的言論,
如果車上能做到親子跟祖孫互動的,
那為什麼下了車不行??

d885668

d885668
個人積分：7576分
文章編號：37271652

7576分

58樓

2012-07-21 21:54

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)

不綁就在黃泉下互動可好?

究竟

blink_blink21
個人積分：1345分
文章編號：37271666

1345分

59樓

2012-07-21 21:55

嗯！

待會不知道會不會有一家四口只能共乘一台小50c.c.的人

上來發一篇跟樓主一樣的感覺？

真要扯，應該是扯不完的

法律條文都廢了好了

幫不了你

seanh1218
個人積分：6分
文章編號：37271799

6分

60樓

2012-07-21 22:05

所以.不立法後座乘客繫安全帶＝後座乘客怎麼搞自己高興就好
因此.親子活動與祖孫互動就可以維持下去
那要如何維持？在利用一般五人座房車的情況下.就是高興怎麼擠就怎麼擠
以上.就是樓主想表達的.有誤會嗎？

No pain, no gain.

28

X

X