柴油廢氣=吸二手煙～～ (第6頁)

csshih

csshih
個人積分：0分
文章編號：36579317

0分

51樓

2012-06-16 18:22

最無奈的是
台灣記者素質爛是全國皆知
記者亂發新聞
這些跟隨者還拿這新聞當證據
就不知這些人的素質如何了

wayc

wayc
個人積分：18分
文章編號：36579463

18分

52樓

2012-06-16 18:33

csshih wrote:
並且麻煩你wayc去找一輛不符合ATEX standard的車子來(記得去第三世界找,"可能"會找的到!!)

你開玩笑的吧, 你知道你自己引述的網頁在說什麼嗎?

第一部分是美國勞工部職業安全衛生署於1998編定的工業車輛操作訓練規範?
該文件提到跟柴油有關的東西是要勞工注意未經妥善保養的車輛在封閉環境下會造成柴引廢氣的累積!

第二部分是美國防火協會技術委員會的提案討論報告, 跟柴引廢氣致癌性更是一點關係都沒有! 不過很歡迎您解釋一下什麼是"ATEX standard"以及他跟柴油引擎排放物的關係 !

先是拿Group 4來亂槍打鳥, 又質疑別人英文不好, 最後還找了一堆無關的東西, 一連串睜眼說瞎話, 你真是比記者還不如!

csshih

csshih
個人積分：0分
文章編號：36579673

0分

53樓

2012-06-16 18:48

wayc wrote:
你開玩笑的吧, 你知...(恕刪)

敢問wayc大
為何這份報告提供的柴引廢氣表決結果和柴引廢氣沒關係?
引一下吧
別斷章取義阿
我引的很累阿
對了
ATEX是啥東西呢?
http://www.miretti.org/index.php/en/Europa/atex-949ec-motori-diesel.html
PS:當你翻譯的時候請記得引原文
別自己只貼自己斷章取義後的翻譯
因為你不叫WHO人員!!!!(或者你是?哈

)
這樣和台灣的記者群沒啥差別喔
若閣下只會把自己隨手翻譯過的文章貼上來混淆視聽
小弟我就只好把你當成和台灣記者同一個等級的人
沒必要和你在繼續扯皮謝謝指教

wayc

wayc
個人積分：18分
文章編號：36582593

18分

54樓

2012-06-16 22:13

csshih wrote:
敢問wayc大
為何這份報告提供的柴引廢氣表決結果和柴引廢氣沒關係?
引一下吧
別斷章取義阿
我引的很累阿
對了
ATEX是啥東西呢?
http://www.miretti.org/index.php/en/Europa/atex-949ec-motori-diesel.html
PS:當你翻譯的時候請記得引原文
別自己只貼自己斷章取義後的翻譯

見鬼了...

"美國防火協會"表决了什麼你要不要把自己quote上來的內容翻譯一下?
你引用的勞工部職業安全健康署到底寫了什麼柴油引擎排放物的定義要不要也順便說明一下?
你的連結裡到底介紹ATEX是什麼請引用個原文啊?
Evaluation和possibly這兩個字到底IARC是怎麼用在新聞稿裡的要不要介紹一下?
Group 4跟柴油引擎廢氣有什麼關聯呢?

csshih

csshih
個人積分：0分
文章編號：36583031

0分

55樓

2012-06-16 22:37

wayc wrote:
見鬼了..."美國防...(恕刪)

小弟覺得"見鬼了"應該送給你!!!
因為需要解釋的是你不是我
你需要先解釋:
為何柴引的廢氣表決和柴引沒關係
其他的話小弟懶的多說
你喜歡斷章取義請繼續
不需要跳針來回應!!

戰神馬爾濟斯

戰神馬爾濟斯
個人積分：0分
文章編號：36587936

0分

56樓

2012-06-17 8:29

wayc wrote :
先是拿Group 4來亂槍打鳥, 又質疑別人英文不好, 最後還找了一堆無關的東西, 一連串睜眼說瞎話, 你真是比記者還不如!...(恕刪)

一開始就跟你說了，他連阿拉伯數字都分不清楚，其他人根本就不屑理他，辛苦你跟他解釋半天。他沒得講又開始胡扯的標準跳樑小丑。

柴油廢氣一級致癌臭臭，滯銷護航跳針哭哭喔。

csshih

csshih
個人積分：0分
文章編號：36588597

0分

57樓

2012-06-17 9:49

戰神馬爾濟斯 wrote:
一開始就跟你說了，他...(恕刪)

那你要幫他代答嗎?
沒事就幫人掛帽子
斷章取義的翻譯與刻意避重就輕
這是你們這些maken後面的跟班的嘴臉嗎?
柴引的車子賣不賣的好與我倒是無關
畢竟歐美市場已經說明一切了
我只是負責享受你們製造的降價效應而已
感謝你們這些maken的跟班
我明年換車可以用你們的說辭大殺特殺空車價
(其實應該要感謝你們才對)

戰神馬爾濟斯

戰神馬爾濟斯
個人積分：0分
文章編號：36592268

0分

58樓

2012-06-17 14:26

csshih wrote :
那你要幫他代答嗎?
沒事就幫人掛帽子
斷章取義的翻譯與刻意避重就輕
這是你們這些maken後面的跟班的嘴臉嗎?
柴引的車子賣不賣的好與我倒是無關
畢竟歐美市場已經說明一切了
我只是負責享受你們製造的降價效應而已
感謝你們這些maken的跟班
我明年換車可以用你們的說辭大殺特殺空車價
(其實應該要感謝你們才對)...(恕刪)

1跟4都分不清楚，就要跟人家買車還殺價。還好你明年才要買，現在趕快去唸個半年書。應該來得及。

不想念或者唸不完沒關係
建議買車可以找朋友一起去比較好，要不然價錢搞錯就會損失慘重，但是要確定他比你厲害。

誠心建議，理性勿戰喔。啾咪。

csshih

csshih
個人積分：0分
文章編號：36593559

0分

59樓

2012-06-17 16:21

戰神馬爾濟斯 wrote:
1跟4都分不清楚，就...(恕刪)

不會啦
我期待你們這群maken的跟班繼續頌揚偽阿特金森引擎的大東亞天威
每個人都願意日投百萬金給T牌
還要記得克制自己的脾氣與右腳
還有四處宣揚柴油的危害

最好像這些腦殘記者群(我沒說你們喔)弄得台灣眾人人心惶惶
否則我們這些升斗小民哪來的便宜柴油車可選擇呢?

戰神馬爾濟斯

戰神馬爾濟斯
個人積分：0分
文章編號：36593976

0分

60樓

2012-06-17 17:01

csshih wrote :
否則我們這些升斗小民哪來的便宜柴油車可選擇呢?...(恕刪)

你最好不要亂說柴油車壞話，明明一級致癌是柴油廢氣，不是柴油車。
我知道你是想殺價才故意一直提柴油車。
但是你這樣子虛烏有的指控，實在太過分了。

醒醒吧，不認識數字的人是沒辦法考駕照的。
沒有駕照是不能開車的喔，不管是柴油車還是汽油車。
要開車記得要先拿駕照。