柯拿米 wrote:請問你支持行車戴安全...(恕刪) 軍人出操坐車戴鋼盔這算嗎??道路交通管理處罰條例第七條之二十一、汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽http://202.39.131.142/weblaw.htm
問題很簡單政府要保護乘客因此強制一如入工地工人被強制載安全帽汽車是很危險的不要隨便坐上去至於人權一來社會上的人沒有百分百自由的二來受限制的自由並不是基本性的一如上街要著褲子三來立法出自善意四來可減低醫療成本
支持:後座車窗有貼隔熱貼紙,若無法可視內部,阻礙行政,要開罰!那些大官黑頭車,車窗都烏漆摸黑的,根本看不到裡面誰曉得裡頭的「官」,到底有沒有繫安全帶?搞不好撬著二郎腿,喝著香檳呢還有一些有錢人、明星,也是車窗都烏漆摸黑的搞不好在裡面還躺著睡覺車震哩太不安全了,拿健保虧空開玩笑如果貼隔熱紙,還被抓到,要加重處罰,罰兩倍加重的理由是:企圖影響交通警察辦案大家說這樣有沒有道理既然要罰,就要一視同仁天子犯法與庶民同罪-------------------------------------------此外,以後車輛出廠強制規定安全帶要塗上可熱感的物質,或螢光劑什麼的方便路邊儀器檢測就是有一台儀器,用熱成像之類的原理可以透視車子內部,乘客有沒有繫安全帶一目了然因為高速公路夜間行駛,車內不能開燈,會影響駕駛視線不靠儀器的話,想在夜間檢查乘客有沒有繫安全帶,根本就是不可能的這是為了百姓安全著想,不然只有白天繫,晚上就沒人繫那晚上出車禍,還不是照樣死人,一點效用也沒有既然要做,就不能「做秀」要有絕對的"執行力",且公平,這樣才能服眾用儀器偵測是唯一出路,避免人工審核出錯或放水
柯拿米 wrote:請問你支持行車戴安全...(恕刪) 最有效,但最不可行有用嗎?開車帶安全帽你有試過嗎?視野,反應能力在車子裡面都有影響。除非考照前每個人的體能都像wrc的車手一樣好就沒差了地球上現在99.9%的車子都有前後安全帶。用最簡單,最快速,最舒服的方式讓你行車,座車更安全。何樂而不為?所真的,我也不想納稅,我也不想服兵役等等~~~讓你就請後座的不要用安全帶每天被開單,傷的是自已收錢的是政府呀。所以不支持帶安全帽啦,夠認真回答了。