Easonlin wrote:
我會僅記這句話的並且...(恕刪)
就算開車的也是一堆老鼠屎啊~
我就看過蠻多在快速路或是高速路上緊急煞車故意擋路的惡劣駕駛
我就在想....不知有啥深仇大恨,但是如此擋人就很爽嗎?
其實要不是後車有禮貌,早就撞了擋路的再逃走就行
更何況如果後車也是位大哥,拿槍出來.... 到底擋人能代表什麼?
這雖然是少數,但是我也遇過,所以很不舒服!
要是我再年輕幾歲,遇到擋我路的可能就比較不幸運了
..以台灣道路的交通標線(尤其是台北市,你可以畫一條車道給公車做專用道,再一條汽車專用道,另一條是汽機車相爭道
..你連腳踏車專用道都畫的出來了,啊你是畫不出來機車專用道喔
)機車騎士永遠是弱勢的一群..1.有人認為繳稅就有某些特殊權力.可以要求開放路權之類的...
我的觀點是.就重車來說.這是壞想法.且非常自私.
A.一台幾百cc的重車.也是機車.用數量來看.跟汽機車比是低到不行...
若區區幾%的重車率 就要求開放公速公路的路權.這像話嗎?
普通機車台灣超過兩千多萬台.都不能上高速公路.重車要求路權.個人認為是私心想玩要飆!
B.重車速度快.所以要上高速公路?
高速公路也有限速.在快也沒用..若同樣拿普通機車來比.普通機車也能達到時速90.且還有機會因超速而被開單.!
要用這理由開放路權是很爛的.且沒經腦子思考 (也許沒腦子)
2.有些玩重車的人是混蛋.(別對號入座).騎重車把車牌遮起來亂飆.還上高速公路,被攔下來就講什麼沒注意到.沒腦子的理由!
A.有些騎普通機車的人也這樣啊!幹麻針對重車?
你有這種想法.就該終身吊消你的全部駕照,電視新聞常有殺人.放火.搶劫.不都常有人做,法官怎麼都判有罪? 那是因為它們有罪!
騎機車超速.有罪.開單! 開車超速.有罪.開單! 騎重車超速.有罪.開單!
(不針對誰.只針對有罪犯規的人!..小學生也沒在耍賴..大人了.長大些吧)
自命清高?
喔..你認為政府官員立法委員貪污是對的?.反正它們貪也有做事啦.就算了!
它們拿的是我們繳的稅金.醒醒吧!
沒這麼嚴重吧!現在講重車路權哦!
機車被偷找誰?警察! 家裡被闖空門找誰? 警察! 路上車禍找誰?
法律是所有人都得尊守.你闖紅燈沒被撞死.沒被拍照開單.不代表你沒犯法!
你停紅燈被後面來車撞.後面車得賠你錢.不是因為你車比它好.是因為法律!
B.騎重車都會帶全身護具呢.所以該開放路權?
法律只規定騎機車帶安全帽.可沒說一定得穿全身護具.且不是每一個騎重車的人騎車之前就會穿戴全身護具!
重點是.開汽車帶安全帽也不能增加50km的時速 (高速公路90km變140km)
那是保護自身安全.跟"我很帶護具.很保護自己.請開放路權"毫無關係!
3.台灣駕駛人的品質與公德心普遍不高!
這一定很多人抗議.如果你停紅燈都在線內.該抗議! 如果你騎車到哪都不超速.該抗議!
如果你騎車不亂鑽.不到快車道上.不違規轉彎.該抗議!
當然人非聖賢.半年給你犯一次(不是被開單才算.平常良心問題).這算很有品質的駕駛人了!
都沒做到.就安靜承認自己的駕駛品質不高!
(問我?.我停紅燈一定停線內.蠻常騎到快車道.因為大家都這樣嘛...我認為自己品質不好)
台灣高速公路品質不比外國.美國是水泥底.德國是80cm厚的路底.台灣是不太平.常有凹凸 處(過路橋)..為了重車好.也為了高速公路上的汽車好...
且綜合上面幾點.我個人認為"目前"為止.不應該開放.近五年內!
(以下純個人意見與看法)
4.其它:那些要求開放路權的人.很可能是生活衣食無缺.不需為三餐.水電等等費用煩腦.薪水夠它們養爹教子.給老婆買保養品.還能買跟低價汽車差不多的重車. (3x多萬幾跳.跳到近兩百萬.重車).這些人.對於享受是很重視的.所以追求刺激與享受和便利.要求開放路權!
我雖不算窮.但得努力賺錢付開銷.買股票.我們散戶它漲賺不多.跌就賠死!.十年分期買房子.不算苦.日子也過的安穩快樂.看到紅衫軍反貪瀆.就幻想一下去包圍政府要它減稅.或要求提高最低薪資,要不去要求ADSL網路降價(貴.)!
一般人想到的是減稅 或是降低什麼的價錢...降低交通運輸費用.停止高速公路收費
.....沒幾個人會想到開放什麼車的路權!
內文搜尋
從 APP 打開
X