汽油＋ turbo + 150 萬到 250 萬之間的選擇... (第6頁)

Demonile

Demonile
個人積分：10分
文章編號：11299633

10分

51樓

2009-04-08 23:50

saab +1

安全實用又低調
全台第一的原廠維修服務
2.0的就可以上25格

我的G35還上不了

記得買AERO+XWD~~

eqt2010

eqt2010
個人積分：83分
文章編號：11299941

83分

52樓

2009-04-09 0:04

Demonile wrote:
2.0的就可以上25格

我的G35還上不了

我想一般人沒事也不會想上到25格吧...要做啥?
你的G35上不了是因為被ECU鎖住了...不然上25格是小事一件...

Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A

nike49073083

nike49073083
個人積分：10分
文章編號：11302704

10分

53樓

2009-04-09 8:02

我有朋友他們家住彰化

好像有3還是4台SAAB

都是阿肉的

他說：要我開SAAB 還要我不開快？？不可能!!!
--------------------------------------------------------

以前自己試過93 VECTOR之後

有點想去感受一下阿肉

就在某天的晚上去找他

中二高的晚上有在跑的大大都知道...車流真是少

輕鬆上到22格半.......

還是我自己心臟小顆不然他還要再上去~~~

有SAAB開~~~~~真好

yunosuke

yunosuke
個人積分：42分
文章編號：11302826

42分

54樓

2009-04-09 8:22

Demonile wrote:
saab +1

安全實用又低調
全台第一的原廠維修服務...(恕刪)

商富對saab的經營算是屬一屬二的了，SAAB的回廠率也是相當地高
就算你要買二手SAAB，也很容易在原廠找到保養記錄
不知樓主為何獨衷增壓引擎，BMW雖然是自然進氣，但也是很猛的呀!!
只是說總代理泛德的風評，實在是圈圈叉叉

nike49073083

nike49073083
個人積分：10分
文章編號：11304109

10分

55樓

2009-04-09 9:51

其實 BMW 就車的本質來說應該很多人都愛吧~~(包括我自己....)

只是厚再台灣買雙B 真的是要有大一點的衝動或喜好不然真的好貴喔

而且自然進氣也有他迷人的地方啊家裡有台V8的引擎引擎聲真是好聽輸出有力但是不猛爆

跟增壓引擎截然不同啊~~~

歐衣鯊手

歐衣鯊手
個人積分：37分
文章編號：11304325

37分

56樓

2009-04-09 10:03

不介意手排的話當然是IMPREZA STI

不考慮手排的話就是EVO

SUBARU的安全性...無庸置疑

enz♂

enz♂
個人積分：169分
文章編號：11305445

169分

57樓

2009-04-09 11:00

我實在很想問一下樓上這些建議買SUBARU的大大......

買新車......真的完全不必考慮"保固"+"維修"的方便性嗎???

nike49073083

nike49073083
個人積分：10分
文章編號：11306426

10分

58樓

2009-04-09 11:44

就小弟在01所接收到的訊息
SUBARU的車：
1.安全性無庸置疑
2.妥善率很優(如樓下大大所言不亂改的前提下 )
3.車主大多很熱血、主動性強

基於以上幾點，保養據點少可能...在01不構成問題

我猜啦~~

chenys

chenys
個人積分：89分
文章編號：11306690

89分

59樓

2009-04-09 11:56

enz♂ wrote:
我實在很想問一下樓上...(恕刪)

我是沒有建議

就個人使用該牌車輛

買過2次IMPREZA

第一次國產的GC8

開了4年多5萬多KM，到賣車前還不曾壞過啥去保固

倒是自己愛改，曾換個高壓水箱蓋一年後，導致原廠上水管裂開，換回原廠就沒事

第二次進口IMPREZA GGG

買車使用至今將近三年，也不曾壞過啥

除非買到瑕疵車
以IMPREZA車款來說.....保固期間要壞....多半是改壞的

zeros1122

zeros1122
個人積分：133分
文章編號：11306735

133分

樓主

2009-04-09 11:58

yunosuke wrote:

不知樓主為何獨衷增壓引擎，BMW雖然是自然進氣，但也是很猛的呀!!...(恕刪)

小弟會這樣問是因為以下假設：

1. 台灣稅法的規定，以排氣量來課稅所以如果小排氣量 plus turbo 可已有一樣的馬力那就省了稅金
2. 會想汽油 plus turbo ，是希望在低速/起步有 turbo 可以模擬柴油的高扭力讓起步或慢速的動能好一些
在來汽油原本就是中高轉速比柴油好所以在中高速也有看頭

以上是小弟的想法似乎可以站到最多好處

汽油 ＋ turbo + 150 萬 到 250 萬之間的選擇...

汽油＋ turbo + 150 萬到 250 萬之間的選擇...