• 77

汽油版!中油vs.台塑 - 1200公里省油測試大對決


想想也真怪~~~ 樓主既要開車,又要按計數器,可能還要記錄一些瑣事....

在旁的老婆大人偏不幫忙~~~ 唉~~ 還是依樓主說的為準~~~
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
shliou wrote:
想想也真怪~~~ 樓主既要開車,又要按計數器,可能還要記錄一些瑣事....
在旁的老婆大人偏不幫忙~~~ 唉~~ 還是依樓主說的為準~~~

大大還真是酸啊....
既然你說你有分享文, 那就請您將分享文丟上來讓大家看看唄....看看您分享的油耗數據和版主分享的油耗數據差異性如何?

推一個

估且不論方法如何,結果正不正確,畢竟有實驗家的精神是值得鼓勵的,版主的努力是看的到的。

結果是如何都不重要,重要的是你爽就好,錢在你口袋裏,看完這篇你要去加中油去加台塑也沒人能左右你。
是不是這篇可能影響力太大 引來F牌護衛隊還有加盟業者的不爽?

菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
感謝SNIPER大的分享! 省錢不一定省油 我下次自己也要多注意了!


dindinke wrote:
是不是這篇可能影響力太大 引來F牌護衛隊還有加盟業者的不爽?


嘿嘿嘿...利害之所在..戳破就不好啦


結果是如何都不重要,重要的是你爽就好,錢在你口袋裏,看完這篇你要去加中油去加台塑也沒人能左右你。


正是





換個角度想,這種狀況好像也不能怪媒體,閱聽人自己喜歡看這種亂七八糟的文章,媒體當然會投其所好~~~

這個社會不能沒有好管閒事的人,但那些人之中不必一定要有我~~~

下一位!

我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
請問一下,樓主都是去直營店加油的嗎?
中間有去過加盟店加過嗎?
aabb大法 wrote:
如果以嘴炮的角度來看, 版大說的:
科學家的測試,叫做實驗室數據--->與現實不符合。
我的測試,叫做媒體測試文--->不可以採信。
一般民眾的測試,叫做無科學根據--->結論是垃圾。


為何科學家的實驗要關起門來做??
因為要控制現實環境的"干擾變數"..才能得到正確的答案..這邊可以解釋為"公正公平"的結果..

而在不控制干擾變數的現實環境中做實驗..得到的結果僅能看作"個案".."個案"是不能成為理論的..這邊的理論就是"中油比台塑省油"
當然..如果"個案"樣本數夠大..也許還是可以統計出具有信度的研究結果...
至於要多大才可以..就要請教專家了..不過至少不會是一台車/兩天的時間所呈現的結果..

如果今天的主題是要比較兩家油品供應商的油耗..
那麼實際油耗是不是與"現實環境符合"就不是研究的重點..就是要控制的干擾變數..
不然只會變成影響實驗數據信度的因素..
反之如果是要看該車輛實際油耗也是一樣..

提供給各位一些做研究的觀念..

至於所謂的實驗家/科學家..的研究精神..簡單一句話
大膽假設..小心求證
樓主實在了不起...
如此細心的測試,耐心的PO文...真的令小弟嘆為觀止啊...
小弟我打從有車子的那天開始就只敢加中油直營站的油,看看其他加盟站給的贈品折扣,真的讓我聞之色變啊
因為在各加油站營運成本不變的情況之下,總會擔心這些贈品及折扣,是犧牲油品的品質而來的...
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?