• 77

汽油版!中油vs.台塑 - 1200公里省油測試大對決

這篇報告以科學的眼光來看,確實是漏洞百出。對於油品,多數人並無鑑別能力,所以只能相信公正、客觀、中立的鑑別者.....

1. 這個鑑別者有鑑別能力及知識嗎?
2. 鑑別者公正、客觀、中立嗎?

這二點非常重要,不是隨隨便便一個阿貓阿狗都可以斷人生死、顛倒黑白。很遺憾地,網路的興起使得很多人都可以站出來主宰(決定)一些真實中無法實現的事,像是擁有了至高的權力。一個有公信力的機構發表研究報告時會將研究評論的步驟說明的這麼清楚嗎? 可是我們從來不會懷疑結果的真實性。

建議用娛樂的角度來看這種文章~~~~

中油省油還是台塑省油最好還是依各網友自己的使用經驗為準~~~~


我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
似乎沒有一篇文章可以得到百分之百相同的意見與回應,這就是民主社會.
我們可以以很寬容的心去讚嘆版主的努力與付出,
我想也應該用更寬容的心去容納不同的聲音,
大家都沒有錯,只是看事情的角度不同,這也表示還有進步的空間,
1+1=2大家都知道,也認同,
但是,站在不同立場去看去想,也許1+1就未必真的等於2了.
如果版主的動作可以引起相關單位的重視,主動去做更多的研究,
這樣不也是一個完美的結局.
這篇超級用心的 五分不給就太不應該了!!

不過沒看前面的回覆 不知道是否已經開戰了
在神也是人 一支烤玉米的戰爭
太猛了

真有實驗精神

不過話說.....我認識很多台塑上班的員工

他們自己本身都不加台塑的油....

雖然我有一點點靠北 還有一點點機車..不過~我絕對是個好人
感謝辛苦的測試
但結果終究會有人不能接受

不過結論和本人的使用結果相同..
我想大家以鼓勵的方式來看待版主的努力,如果有意見的朋友,不要只是漫罵或酸人,我想如果可以提出更厲害的評測給大家,大家一定會鼓掌叫好
slash_tsai wrote:
5. 樓主只是一個有實證精神的『一般』老百姓,做出這樣的範圍固定變數測試報告,何來的不夠...(恕刪)

都告訴你這是一篇媒體測試文了,和汽車雜誌的測試文大概是相同的信心水準
汽車雜誌寫測試文叫做"一般"老百姓....昏倒
辛苦了,我欣賞你這種精神。
結論很重要,爾後除非台塑降2.1以上才可以去加,沒降價或降不多就免了,哈哈。
真是一次辛苦的測試
但測試的結論相信對網友是非常有用的資訊~
不過除了不同廠牌的油品,
各站之間的差異有時也是非常大的
而且同樣是加中油,我個人也只選直營站來加喔^^
客觀文章應當稱讚

流言追追追終結者

  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?