ablackturtle wrote:先不論汽油使用於何種...(恕刪) 那如果今天是高壓縮比的車輛,也沒得選擇低標號的油料, 只能使用高號數的油料了.所以高壓縮比的車相對的會較容易積碳, 這樣理解對嗎?另外, 缸內直噴不知道是否就可以用低標號的汽油了?(很好奇, 因為噴進去也不一定就是點火時間, 可能還是算預燃.)謝謝您~
bmwkuen wrote:那如果今天是高壓縮比...(恕刪) 就我所知,缸內直噴可以相對歧管噴射有較高的抗爆震能力,但仍有其他諸多因素影響爆震,爆震與否關係到的引擎設計很多,不光是燃油噴射的方式而已.如果直噴引擎在高壓縮比,高渦輪增壓值,提前點火角度提前太多,高水溫下(比較省油),高進氣溫度,高油溫,高燃油溫度等..都會造成爆震所以即使是燃油直噴引擎,也可能因為其它因素造成有爆震的問題而無法使用低辛烷值的汽油.以我改裝過引擎的 Golf R 來說,他是雙噴射引擎, 但高負荷時是缸內直噴,原廠設計最低的汽油要求是 95,但我改大馬力與扭力後, 用台塑98報震發生率只在及格邊緣,用中油98而且是生意好的加油站我認為才夠安全,一樣用中油98,生意不好的加油站,報震發生率跟台塑98差不多...所以我根本不敢用95 無鉛還全油門高負荷使用.而家裡另一部Mazda 3 ,也是缸內直噴, 壓縮比高達 14:1, 原廠建議的最低辛烷值的要求是 95, 我記得聽說過直噴引擎也可以延後進氣閥門的關閉時間,這樣會讓壓縮過程的壓縮比變小,彈爆炸行程時的做功又可以到達 14:1, 這樣就可以提高燃效. 也不見得需要用高辛烷值汽油.一般原廠車考慮有些地方沒有98無鉛可加,所以大部分都是95無鉛以上就可以用,因為牽涉的設計因素與各地氣油品質的差異,還是以車主手冊為準,要再小心點,就是搞一個檢修電腦,觀察全油門行駛時,退點火的程度.我這篇就是這樣搞的:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=609&t=5858467如果加低辛烷值汽油,油門踩少少, 引擎沒有高負荷,也不會報震,也不會有問題...有些改裝車,供油偏濃,用一段時間燃燒室積碳多,也有人故意加92在市區慢慢開,故意讓引擎產生輕微的爆震,用微爆震造成的高溫來清積碳, 聽說跑完一桶油也可以清得很乾淨...只是我個人不喜歡這種方法清積碳,要叫我為了清積碳,加一桶92無鉛在市區開 400~500公里,這樣通常也要開 10幾個小時,一桶油也要 1000元左右, 用汽油精 250 一瓶,也省下 10小時的時間,怎麼算都明顯比較省
bmwkuen wrote:那如果今天是高壓縮比...(恕刪) 以汽油的角度來說是的,但是又牽扯到不同引擎的設計 也很難說會不會比較容易積碳以燃油直噴的引擎 現在最關注的焦點反而不在爆震,而是LSPI 低轉速預燃.此類的現象會讓引擎在一瞬間承受過大的壓力,使引擎損壞(通常都是活塞整個震裂)
ablackturtle wrote:以汽油的角度來說是的...(恕刪) 謝謝您的解說,會好奇主要是因為看到有人在討論燃燒乾淨程度,一說是, 低標號汽油燃燒較乾淨, 高標號汽油因加入較多阻燃劑, 較易殘留.另一說則是因為中油擬評估讓92退場的機制, 導致有人說92是相較燒不乾淨的油, 為了環保所以要停掉.想說這兩個論點的概念也太完全相反了....也找不太到相關的資料可以佐證.LSPI的狀況, 如果使用的油料有足夠高的抗暴震性, 是否就可以完全避免呢?還是其實還有其他成因~
ablackturtle wrote:沒有人會加阻燃劑啦 ...(恕刪) 台灣好像還是使用MTBE作為辛烷提升的添加劑, 查了一下,他本身也是易燃性.這樣說起來讓92退場還有甚麼根本上的原因嗎?比較不容易積碳, 也比較便宜.
ablackturtle wrote:以汽油的角度來說是的...(恕刪) LSPI目前除了卡關的GF-6還沒生出來 目前有API SN+ 跟GM Dexos1 gen2 可以對應低速預燃,都是降低機率吧?,除了降低鈣含量,方向是增強Piston deposits 部分嗎?看了一些國外資料,提到積碳跟油滴效應,感覺好難救@@小排氣量+渦輪是趨勢,但缸內直噴就算搭配岐管好像還是會有LSPI問題,成本最低方式目前感覺還是從潤滑油下手了
nslm007 wrote:LSPI目前除了卡關...(恕刪) 家人最近要買 Focus 1.5T Ecoboost, 為了避免 LSPI 我建議他們:1. 用 98無鉛2. 使用 Low SASP 配方機油3. 加裝廢油回收罐,2300~2800 就有, 也不貴, 安裝也很快 (聽 Ford 技師說這部車 PCV 管接到進器端,管子拔開時,機油是用流的)4. 大腳油門前先手動降檔.我是覺得這樣應該就不太會發生 LSPI 了