kaichengc wrote:
在下還是很想要了解此產品有那麼多正評的原因. 可惜這版大概會一直如Happypet說的一樣鬼打牆.
以下是我用開玩笑的方式推論:
或許, 遠紅外線能干擾人類的腦部而產生"感覺"上的差異, 把產品綁一個在頭上就可以勝過綁好幾十個在車上???
但是此推論套用在我的最初的疑問上, 的確是個解答...
版上有沒有人懂醫學的能來討論看看?
參考這個看看吧…
http://tw.epochtimes.com/115/3441.htm
讓我頗為失望~...
我只好繼續讓這棟樓置頂，期待耐力寶的廠商及愛用者能做出突破，來點新鮮的~
至於詐欺的告發信，我持續在整理證據資料及潤飾告發信內容，
至少要讓檢座或是調查站認定有查的價值，我個人的認知是，耐力寶公司幾乎等同於詐騙集團了~
其詐欺事實甚為明確，希望檢座也能明察秋毫~~
既然目前這些人都沒回應~為免後面的人搞不懂發生什麼事
我就再PO一次嘍~
**********************************************************
既然遠紅外線並無法穿透過金屬，怎麼對阻尼產生影響?
既然有辦法改變阻尼，那可以請工研院檢測阻尼的前後差距嗎?
耐力寶的遠紅線是不是可以穿透金屬影響避震器的阻尼?
**********************************************************
如果對於遠紅外線真的有試著去了解，就知道漏洞百出了~!耐力寶....
國內可輕易找到避震器阻尼測試機喔!在不同的避震器往返行程速度下（從0.01m/s到0.60m/s不等，當然也可以自己設定），藉由機器壓縮、伸展避震器，計算避震器的阻抗，經由換算得出避震器的阻尼數據（單位為公斤重）。
請不要說避震器的舒適程度無法說明、無法量測。
知道電視機的遙控是經由IR來遙控電視的嗎?
紅外線與遠紅外線或是近紅外線只是因其光譜區段及波長而區分出來的，
所以~
你遙控器用一個鐵碗或是不鏽鋼碗，蓋在遙控器的IR前，區隔電視機與遙控器，你試看看能不能遙控電視?^^
這很快印證出紅外線與遠紅外線都無法穿透過金屬的!
耐力寶號稱遠紅外線讓避震器變舒適，但既然遠紅外線無法穿透過金屬，又怎麼能對避震阻尼產生影響?
賺了六年，印證一下都捨不得?有那麼為難嗎?
怎麼對得起花大錢買一堆橡膠片的忠實消費者?!
raulman wrote:
這棟樓好高喔...看...(恕刪)
不曉得你是否有將指控的詳細內容看清楚?
也請你分享一下~是怎要的"感覺"?
因為就我所知，說有感覺的，不是說不軟腳，就是說不跳(可讓軟腳的不側傾、太跳的變舒適)
既然有這樣的反差，且讓相較於儀器來說較為不精密的"人"~~~能感受差異
那勢必能在儀器上測出其差異的數值的!
誠如我建議老闆的~為什麼不去檢測避震器阻尼?就光在這各說各話的訴求"感覺"?
你說是吧?
更何況耐力寶宣稱的遠紅外線，根本無法穿透金屬!
既然無法穿透金屬，如何改變阻尼?那把它綁在避震器上，期望它產生什麼反應?
遠紅外線是能量相當低的電磁波，自主發熱的溫度更是相當低，
既無法穿透金屬、又不能造成高溫差，那綁在避震器上，是何用處?
好吧! 假設耐力寶是確實有用的! 那儀器絕對能偵測出差異!
賣了六年了，何以毫無任何測試報告?
最後~這位愛用者，我想請教~
你花了多少錢?裝那幾片有感覺的橡膠~~~~謝謝分享!
內文搜尋
從 APP 打開
X