• 77

汽油版!中油vs.台塑 - 1200公里省油測試大對決


Qmore6545 wrote:
順便提一下小弟當年參加省油車比賽的測法,


其實版大實驗方法已接近一般大眾的使用模式,也是大家比較想要的結果(不論是那一家較好).

就如上述省油比賽,車上有冷氣?有ABS?會常停紅綠燈?有氣囊?車體重量 ?....
那顆省油"小"引擎裝在一般車體上,跑的動嗎?
不要把一般實驗用的方式套在一般市售車上.
至少目前小弟還沒看過那台汽(柴)油市售車有200km/L以上的表現.更不用說1000km,2000km...

人家在比汽油不同,您在比車子省油性?

可否用您的省油車來比較這兩家油商的油(特性)?等待您的開箱文.
佩服版大冒著可能得罪財團而開版的勇氣,給你拍拍手 !!
Dwing wrote:
其實版大實驗方法已接...(恕刪)

要說多少次,這是一篇媒體測試文,這是一篇媒體測試文,這是一篇媒體測試文
我也沒有全盤否定樓主的測試,我只是點出基本邊界條件設定的錯誤,況且這是可以修正的,把干擾因素廢除後
第388樓的大大幫樓主修正過後的數據個人還是認為有參考價值

測不同廠牌汽油的油耗,不就是和測省油性是一樣的過程?只是你要拿這個數據要如何解讀而已
所以我才提供省油車怎麼測,這只是提供邊界條件給大家參考而已
那是比賽,當然會和實際有差距,就像你不可能百米可以跑到10秒內一樣,也不可能騎車可以後空翻是一樣的道理

老實說,這個議題信者恆信,不信者恆不信啦
我只是點出"這是一篇媒體測試文",請用看汽車雜誌的心態與標準對待就可以
不要老是叫別人自己去測一遍,我又不是開媒體的人
newshunshan wrote:
5分奉上版主實際實驗...(恕刪)


newshunshan大....

網路論譠本來不就是嘴砲集中營??
再說. 此事為可受公評之事.
有閒沒事的人講講話, 無可厚非~
雖然時不時....看到一些無理取鬧的回文不知該笑還是該槌胸.
但網路嘛.... 又不是BIBLE.


大大提到.....

國外油比台灣貴.
但不知把國外的薪資水準算進去.
是否還有比較的空間??



最後有一點很重要!!
版主請透露一下如何向代理商借車啊.
我對SUBARU的FORESTER和 三菱的OUTLANDER比較有興趣.

如果代理商肯借車給我...
我一定把這兩台車拍得帥到爆.
不過....
我沒有DSLR相機, 這可能會被打槍吧!
Qmore6545 wrote:
要說多少次,這是一篇媒體測試文,這是一篇媒體測試文,這是一篇媒體測試文
那麼...媒體測試文的問題在哪裡?我已經是媒體人啦,這是我的職業,所以我的測試就一定會怎樣嗎?電視、網路、平面...所有的媒體,所測試的東西,其結論發表後都叫做媒體測試文啊......那....重點又是如何??

科學家的測試,叫做實驗室數據--->與現實不符合。
我的測試,叫做媒體測試文--->不可以採信。
一般民眾的測試,叫做無科學根據--->結論是垃圾。

我該怎麼辦?

這個年...頭都變了!
Qmore6545 wrote:
第388樓的大大幫樓主修正過後的數據個人還是認為有參考價值
還要請教一下,最後一段高速路段到底消耗多少公升的油,沒有人知道啊。所以388樓的大大也是用推測值來估算,這一點您接受嗎?

再回到我原先的一個疑問,如果我先測中油的油耗,第二趟才測台塑的油耗,但是第二趟跑到蘇澳時已經沒油了,而第一趟中油的測試卻已經跑回台北了,那麼我該如何寫測試結果?
這個年...頭都變了!
施主....您認真就輸了

基本上....寫這個只是要造福大眾
不是要配合小眾的....
SAN
版大:不用理會那些用嘴巴開車的人,就拿我個人來說,最近,試用某一牌的機油添加劑,使用20000公里才換油,前後都是使用5w 50的fxch的油,結果,發現更換新機油之後,與前面的20000公里幾乎沒有什麼差異,感覺非常特別,如果po在這裡,一定又是一大堆有的沒的......反正,我的看法就是"如人飲水,冷暖自知"....
加分!
像這樣的測試,是很辛苦的!
可能結果會讓某部分人士不能接受,
但是在考慮個人/人力/物力/財力,
並不能跟真正實驗室作的測試來比較!
但我仍願意這個測試有極大參考價值,
畢竟是接近一般人的行車習慣或生活!

再次感謝原作者的辛苦!
請大家上路前檢查一下尾燈和煞車燈!, 也提醒您的親朋好友,甚至幫他們留意! 尾燈煞車燈亮了沒!
給版主拍拍手 解決了心中多年的疑問
01神人阿
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?