• 5

難怪CR-V跟Sportage不出油電4WD,這價格就算出了你也不會買

補充一下,很多人講到 4WD 或 AWD 只會看都會 SUV 這種防滑用的規格。但如果真正談到越野、脫險、全地形通過,那就必須提到更硬核的分時四驅(Part-Time 4WD),也就是大家常說的 4x4。

在軍事、重載和極端救援領域,這種純機械、前後軸強迫鎖死的硬架構,還會根據載重與戰場存活率演進出 6x6 甚至 8x8 的暴力規格。

最經典的例子就是:

第一、國外著名的太拖拉(Tatra)重型卡車:擁有非常強大的 6x6 或 8x8 戰術底盤,在沒有路的山區、惡劣陣地一樣載著重型雷達或工程設備硬開過去。

第二、國內大家熟知的雲豹裝甲車、獵豹輪型戰車等重型載具:這類軍規車輛同樣是依賴 8x8 或是多軸全輪驅動的硬核系統。

為什麼軍用要搞到 8x8?
這跟都會 SUV 怕下雨打滑完全是兩碼子事。軍規追求的是極致的戰場存活與脫險能力。在戰場上,就算其中一兩個輪胎被炸毀、或是陷在深深的砲坑、壕溝裡,剩下的 6 個輪子依然各自擁有強大的硬核機械驅動扭力,可以硬把幾十噸的裝甲車直接拖離戰場。

所以,四驅不是只有貼個銘牌、給電子馬達點一下那麼簡單。
從都會油電的電子四驅(防滑用)、汽油 SUV 的適時四驅(夠用),到軍警硬漢玩到極致的 4x4、6x6、8x8(沒路硬開一條路),硬體結構與造車成本完全是不同次元的產物。買車前搞懂自己需要什麼流派,才不會在討論區鍵盤戰半天。
sidetheboy

一般人AWD是為了雨天安全,大哥的AWD是為了突破敵軍防線。

2026-06-26 9:41
chan7203

一個是生存的概念一個是玩票的概念就是

2026-06-27 20:16
雲豹甲車是 8x8 的。
Arcus0827 wrote:
第二、國內大家熟知的雲豹裝甲車、獵豹輪型戰車等重型載具:這類軍規車輛同樣是依賴 6x6 或是多軸全輪驅動的硬核系統。

樽節成本還能讓消費者買爆的技術嗎?

sidetheboy wrote:
Honda 本來技術就落後Toyota
Arcus0827

謝謝指正!但真的越野,現有的適時四驅已經夠一般家用了。

2026-06-26 9:19
CRV是國產車,本身已省了17.5%關稅
現有車應該至少打8.5折賣才合理
就算貨物稅只折一半,算起來4WD版 應該要跟目前2WD版價格差不多才對
⁂Maverick⁂ wrote:
難怪CR-V跟Sportage不出油電4WD,這價格就算出了你也不會買

6th RAV4的缺點就是2500cc,對手真的太弱了
CRV國慘+客貨車還賣那個價,根本不需考慮
Kia可惜的就是保養廠,看過保養廠就讓買家卻步
Arcus0827 wrote:
別只看4WD,各車廠核心是不同的


其實AWD現在full-time或part-time的界線已經模糊, 因為都是電腦在全時間不斷在監視與控制, 理論上都可以叫做Full-time, 只是各廠牌的四輪扭力分佈時機在設計上有所不同, 如此而已. 你把Subaru歸成full time, Honda/Kia歸成part time, 然而你可以看美國的Forester, CR-V, Sportage油電四驅, 耗油量都是大同小異.

比較明顯不同的是可以鎖定中央差速器的4WD, 比如4Runner, Jeep Wrangler, Ford Bronco等等, 這些車可以去比較重度的越野.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?