• 8

杰運拆車評價是反指標嗎?怎麼一直被TNCAP成績打臉

quadro k5000 wrote:
Q:杰運拆車評價是反...(恕刪)

預判了你的預判
資深邊緣人 wrote:TNCAP有匿名購車...(恕刪)

幫補充

福粉:千錯萬錯都是TNCAP的問題!
aliao

有人只信道路實撞,但撞慘的他們會當沒看到就是!!

2025-10-16 17:31
GOLD888 wrote:
在怎麼洗白也是沒用的...(恕刪)

看EURONCAP當然也是可以
不過TNCAP絕對有他存在的意義
用料實在,不代表車身結構安全,結案
roverbackseat wrote:
還是要先肯定...(恕刪)


看就知道在捧”死阿抹”,這種爛車,

看銷售量就知道多差,

國慘車賣得比進口車RAV4貴,

還好消費者是聰明的!
偷偷告訴各位,TNCAP的撞擊速度最高只有到60 km/h

時速60發生車禍本來就撞不太死人

歐系車的5顆星和日系車的5顆星有一樣嗎?

拆車影片有一定的參考性,TNCAP也有參考性

沒錢只能買日系車薄薄的鈑金和細細的防撞鋼樑,還有潰縮式設計(笑)

有點臭錢的乖乖買歐系雙B吧

懂車的都知道我朗尼郭在說什麼
Another.MF

澳洲道路運輸局在2023發布的"speed-fact-sheet"中指出,汽車以 30 公里/小時的速度撞擊行人,其死亡風險為10%。如果撞擊速度達到50公里/小時,則風險將上升至 90%。

2025-10-16 19:47
小火禪師

直接打臉 用鍵盤選車 但不懂車的人XD

2025-10-16 20:24
搞不清楚狀況就出來講

Honda CR-V 評比等級僅有 3 星的主因,大致歸納為安全帶提醒功能僅有針對主駕駛座、後座兒童安全帶在進行偏位撞擊測試時滑落、前座椅成人後撞測試鞭甩,以及全寬撞擊時後座成人表現差,且安全輔助項目得分只有 40%,掉至總評比 3 星。

安全帶提醒扣分 後座安全帶滑落 設計位置或參數不好
座椅設計不好

進一步觀察 Honda CR-V 測試表現,在前方偏置撞擊、側方撞擊等各項撞擊測試皆獲得良好以上,需注意的是側方立柱撞擊駕駛軀幹評為尚可、前方全寬撞擊後座乘客軀幹評為差,前排座椅後方撞擊之座椅鞭甩也為尚可,同項目後排則表現優良。

所以看起來除了後門板需要大改之外 其餘都是設計或是配備沒有的原因
那反問 如果拆車看似是拉皮車 他憑什麼變5顆星?
單純改這些就變5顆星?
我只相信路上實測,五星對撞0星,五星送醫

三皈依 wrote:
我只相信路上實測,五...(恕刪)


這就是我說的啊

超過60km,日系車就不行了

直接去見上帝了
iauder220

超過60km也一堆歐系車撞死人的阿,沒看過新聞嗎?你的論述明顯有問題。

2025-10-25 1:52
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?