• 5

通風座椅 吹的還是吸的比較舒服?

詢問AI解答(可當參考)
@個人覺得吸入式較多優勢@

問:汽車通風座椅,吸風式與吹風式,哪一個效率較好,2兩這差別優缺點?

AI答:

好問題 👍 汽車的通風座椅主要有 吸風式(suction type) 和 吹風式(blowing type) 兩種設計,雖然都是用風扇在座椅內部循環空氣,但氣流方向不同,會帶來使用感與效率上的差異。以下我幫你整理比較:



1. 吸風式(Suction Type)
• 原理:座椅風扇把身體與椅面之間的熱氣、濕氣往椅子內部抽走,減少悶熱。
• 優點:
• 更能有效帶走汗氣與濕氣,乾爽感明顯。
• 不會有明顯「風吹」的感覺,體感更自然。
• 不容易把灰塵或異味從椅子內部吹到身上。
• 缺點:
• 散熱效率依靠「吸」走的效果,如果座椅材質透氣性差(例如厚皮椅),效率會打折。
• 如果濾網設計不好,長期使用可能吸進灰塵、毛髮,維護需要注意。



2. 吹風式(Blowing Type)
• 原理:風扇將外部冷空氣(或車艙內空氣)吹進座椅,直接往身體表面送風。
• 優點:
• 體感立即明顯,會覺得有風在吹,很快涼爽。
• 在冷氣強的狀況下,冷風直接打到背部與大腿,降溫速度快。
• 缺點:
• 如果環境很熱,吹進來的是熱風,會有反效果。
• 吹風口如果設計不均勻,會有「一塊涼、一塊熱」的體驗。
• 長時間使用,有些人會覺得背部「涼風直吹」而不適。
• 座椅內部可能會積灰塵並往外吹。



3. 效率比較
• 乾爽排汗效率 → 吸風式較佳。
• 降溫速度 → 吹風式較快(尤其搭配冷氣)。
• 舒適自然感 → 吸風式較佳,因為風感不明顯。
• 長時間使用 → 吸風式不容易覺得冷或吹太久不適。



🔑 總結建議
• 如果你注重長時間舒適(排汗、乾爽、不想有風感) → 選吸風式。
• 如果你想要快速涼爽、搭配冷氣立即見效 → 選吹風式。

很多高級車(例如 Lexus、Mercedes 部分車款)偏好 吸風式,因為舒適感與高級感比較符合「豪華取向」;而部分韓系或美系車則常用 吹風式,給人立即明顯的涼爽效果。
Benz 通風座椅是吸風式
老實說
如果冷氣夠涼
通風座椅可有可無

Nokkkk wrote:
詢問AI解答(可當參...(恕刪)


感覺整理的蠻詳細的
這樣看起來吸風好像會好一點
ppkk75 wrote:
Benz 通風座椅是...(恕刪)


冷氣吹到會冷就不會用到通風座椅了
用吸的光是用想的就覺得很恐怖很髒
ppkk75 wrote:
Benz 通風座椅是吸風式
老實說
如果冷氣夠涼
通風座椅可有可無


你說出我想說的
很多人都說這配備用了就回不去?
但事實上我常常忘記特別去開通風座
可能沒有獨立區域溫控比較有差,駕駛可用通風座讓全車溫度不用跟著駕駛調太低

即便是通風座,也是要適當的移一下身體創造一些對流加強消除積熱
要吃水狗嗎 wrote:
用吸的光是用想的就覺...(恕刪)

不知道通風座椅有沒有需要額外保養之類的
好像沒聽說過
inconceivability wrote:
你說出我想說的很多人...(恕刪)

這可能要長期擁有過才會有的體悟
不過如果夏天曝曬很久
剛上車的時候會開一下應該還是很有差吧
CyNoSuRa wrote:
這可能要長期擁有過才...(恕刪)

這是個人感覺
現在新車不少都有遠端控制APP
上車前空調就在那邊等了,一上車就很舒適...所以沒特別會想到要去開通風椅
所以才認同42樓版友說的...
如果一項配備常常讓你沒有第一時間想到要去用,真的算不上是回不去的配備
有當然還是好,但需求程度沒到用過回不去,對我來說是這樣
吹風式的如果是從冷氣帶過來的,會比吸風式的涼,我常常冷到發抖
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?