• 6

TNCAP將滿三年,回頭來看是否已成為國產車照妖鏡?

TNCAP初期很認真,但你知道本島文化,是被摸頭嗎??變成掩護機構了
1.明明就是國內撞擊測試,為什麼很多國產車沒撞去撞進口車??三菱?現代?卻是無聲無息
2.顆星給的標準很難懂,到底標準怎麼認定?最重要的成人車體防護分數四顆星的卻少於三顆星?
3.國道嚴重事故都是追撞造成,但卻沒有後方撞擊測試??
4.成人防護都不到90分,這是最基本的車體安全,81分卻可以五顆星??
5.動態測試的麋鹿呢?車輛穩定性都可以跳過??

小弟認為民眾要自己看撞擊影片決定安全性,看久你就懂,幾顆星?看看就好
aliao

接受事實很難嗎?既然要批評就別用問號掩飾啊![^++^]

2025-07-11 12:32
陳阿瓜~

riverbob 所以請問是有哪個外國官方或正式機構在做麋鹿測試或後方撞測嗎? 網友們都在等你分享「事實情況」呢 你不分享 是希望別人接受什麼?

2025-07-11 12:49
安全只是購車考量其中一環,價格、配備也是諸多人購車考量的重點
像同級距的SENTRA以及ALTIS
一台是幾乎配備給好給滿,最近甚至連同級從未給過的通風座椅都給了
另一台則是萬年舊引擎,到現在連基本的電子手煞車都沒有
如果是在意配備完整度的人,可能就不會考慮ALTIS
陳阿瓜~

怎不說ALTIS八十出頭就有油電系統 這也是同級沒給的配備 拿油電換通風座椅跟電子手剎車我是覺得太划算了啦 然後妥善後勤跟NASSAN快倒了也是一個問題點

2025-07-11 9:35
說實話買“國慘車”~參考這個還行 ! 在台灣的這種測試~

還不如看看路上的真實撞擊測試! 國產車完敗 ... ~

一百出頭也買進口了,, 真的可以直接跳過...
陳阿瓜~

道路實測? 還在拿潰縮程度當安全標準喔?

2025-07-11 9:46
aliao

那種只看撞了沒事、撞攔當沒看到的「選擇性」道路實測???[沒有不敬的意思]

2025-07-11 10:03
KUGA是最意外的,號稱安全結果三星,側方立柱撞擊超慘
aliao

就跟一堆還在用鈑金厚度看安全性的一樣

2025-07-11 9:35
陳阿瓜~

這些舊觀念真的要更新[拇指向上]

2025-07-11 9:48
coomedaai wrote:
目前國產車測試普遍成績的表現,有在你們預期內嗎?
網路上常看到有人說“安全“至上
但賣的好的品牌,安全性反而表現低迷,這樣可以接受嗎?

不會買任何國慘車,也不信任TNCAP
買進口車只看IIHS,NCAP列為參考
小偉恩 wrote:
KUGA是最意外的,號稱安全結果三星,側方立柱撞擊超慘

吹最大的兩廠牌,納智捷跟福特
捧得越高,摔得越大
老實說
我自己會擔心那些五顆星的國產車
撞完後會不會材料跟製程就改了
韓系國產車一台都沒送測
這才是最讓人擔心的...
雙田成績有好有壞
至少人家還有送的勇氣
反觀這些韓系國產車廠....
是怕跟整形一樣
撞了就現型嗎??
suriadas

2025第三、第四季測土桑跟hs,我以為這是大家都知道的事情了⋯⋯

2025-07-11 20:45
fishing320

主動送測到目前為止只有唯二兩台,其它都是車測中心購入送測,韓系車何時能排到,自有安排,要早要晚也非弱勢車商能左右,除了台灣最大車廠因在車測中心占大股,有左右排程及車種能力。

2025-07-16 22:38
Vios 的配置可以拿3星?
在國外已經1星了吧
看到網友談到選擇銷量好的車款評鑑這個條件,我腦子裏只有TMD!TMD!TMD!
為何?假如去年整年度某款車掛牌10萬輛,然後今年下半年才排進評鑑,結果評鑑是三星以下(含),請問去年的十萬車主們要組成十萬精兵抗議誰?製造商?代理商?經銷商?TW NCAP?
因為消費者當初買車時,被車商業代不斷洗腦安全性超級佳,可是結果看到評鑑是不佳。那種心情像極了被詐騙。重點在於安全資訊的落差,不透明。

所以依照銷售量去執行評鑑的設定,在廣義上面,完全不是造福大眾。這與成立宗旨是有很大落差的,畢竟評鑑資訊是為了提供給大眾去評估購買意向的。

再補充一點,回顧一下NCAP這幾個字詞,N是新車,每年全球汽車品牌至少推出五十款以上大小改款新式車型,如果評鑑能量無法達到歐美日等級,就不要浪費納稅人的稅金再這種讓消費者買完像被詐騙的事情上。

不如直接修改成新車上市一個月立刻TW-NCAP評鑑。有可能嗎?
suriadas

去年掛牌十萬輛?第一名cc才三萬多而已吧?!

2025-07-11 9:44
aliao

您若願捐錢幫測,應該沒有人會反對!!

2025-07-11 10:09
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?