yagami7215 wrote:握天~ 又來這種隨...(恕刪) 現在又要扯車重...我文中還有說01測試WRX 也是8.x秒喔!這總是運動型房車對運動型房車了吧...WRX CVT 1548KG330i 1470kg78kg 差異差2妙多...只有車重關係嗎?
chenchu0322 wrote:現在又要扯車重.....(恕刪) 理論上車等級差不多時(就算車重差78kg, 應該是AWD系統的關係), 四傳的0-100加速會比較快, 但WRX卻是被CVT變速箱拖累了現今動力輸出大的車款(非超跑), 如BMW M系列, 賓士AMG系列都是改採傳統AT捨棄雙離合, 更不會考慮CVT
300rs wrote:理論上車等級差不多時(就算車重差78kg, 應該是AWD系統的關係), 四傳的0-100加速會比較快, 但WRX卻是被CVT變速箱拖累了現今動力輸出大的車款(非超跑), 如BMW M系列, 賓士AMG系列都是改採傳統AT捨棄雙離合, 更不會考慮CVT 喜歡CVT的就隨他們去吧本來取向就不同喜歡慢慢開..買買菜...開車需要溫吞平順的CVT確實是很符合需求但是不要和我說什麼CVT加速不輸DSG.AT這種屁話也許他的傳輸效率確實因為科技進步慢慢地不輸AT了(DSG開外掛的就不提了....CVT更本吃灰)但是他天生較脆弱的體質多數車廠為了耐用都會讓引擎輸出做保護降低所以引擎馬力數字很漂亮....輪上馬力一拉根本詐騙.......速霸陸就是最好的例子...引擎輸出檯面都是200-300P結果開起來真的好哭哭....這哪裡有200-300P的樣子......為什麼我提速霸陸因為他在我的觀念裡有著性能的代表........至於TOYOTA這種阿公阿罵最愛..媽媽買菜接小孩的車用CVT很好啊........只是不符我的需求我不可能買就是了...