• 8

稀有度超越AEB,沒想到百萬內4WD到了今年還是沒半台

其實呢

絕大多數的SUV使用者,都不會上山又下海。

只是覺得駕駛視野好,長輩坐的舒服,老一軰說的 大般,去賣場購物可以疊很多,這樣而已

9成都是正常市區、高區慢慢開,不會有什麼高速過彎,還是什麼翻山越嶺的情況發生的。

幾WD的,無感啦~

看看銷售量好的SUV前三名就知了。
VW Tiguan其實還蠻有誠意的~入門車款129萬就有標配4WD~雖然是入門~但配備也不含糊~
知道自己要甚麼就好了啦

不要刻意強調 或 反強調 AWD的好或沒用..

其實

開去過幾個大彎道之後就知道了.. 那麼明顯的感受..


對了,一般百貨公司/大賣場的停車場 都會遇到 連續大彎+大爬坡..

看著前車爬的要死不活的鬼樣子

所以 要省油 千萬別找AWD..

乾脆給你個痛快 別買SUV..



去露營時,後面載重物,在爬較陡的坡時,2WD就容易打空轉,這時候就得下貨了!
一般情況來說,有4WD會比2WD要安全沒錯,
但有些人開了4WD車種就會自認為開了越野吉普車一樣,
反而很愛故意開去嘗試危險的環境。
像上次一堆SUBARU車主慘掛在沙灘上一樣,反而更危險。

有4WD、有渦輪大動力等都是不錯的配備,
但一定要有認知,4WD不是給你去玩沙灘用的,渦輪大扭力不是給你飆車用的,
要是仗著這些配備反而去作些更危險的事,
當初還不如買沒有這些配備的車子。
有啊,樓主沒認真搜尋喔!
http://www.ssangyong.tw/m/404-1423-52465.php
weihow0822 wrote:
四輪驅動與安全性畫不上等號?
網路上隨便google就有蠻多相關文章的
https://kknews.cc/zh-tw/car/jvxkax6.html
當然每個人見解不同
但我自己認為有四驅安全性絕對大於二驅車

為什麼?
如果你的論點來自這篇文章
我可以明確指出他的邏輯錯誤在於抓地力跟循跡性的混淆

輪胎抓地力的應用來自於摩擦力
同樣的路面, 壓力, 溫度等條件下
受力總和超過最大靜摩擦力會開始打滑
縱向受力基本上是加減速
橫向受力則是穩定車身前行, 包含過彎抵抗離心力

AWD 可以增加的是應用在加速的抓地力
前驅踩到空轉出來, 四驅都還能繼續加速
對性能應用有絕對的加分, 無庸置疑

而剎車是四輪都煞, 大家差不多
試問 AWD 測試 100km/h 剎停距離每台都比較短?

橫向抓地力應用更不用說, 大家都一樣
只要輪子在地上, 過彎/風吹/坑洞...
受到任何側向力, 隨時肩負穩定車身的作用

高速爆胎最重要的是穩定車身, 慢慢減速
也就是以橫向抓地力的應用為主
是個大家半斤八兩的領域
如果誤以為可用來加速的縱向抓地力較強
也等於更強的橫向抓地力 (也就是輪胎整體的抓地力)
那就大錯特錯, 反而增加置自己於險地的機會
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
AWD也不是說那麼沒用
萬一哪天你一個恍神輪子不小心掉下去懸空

這時候你有AWD搞不好有機會爬出來
沒有
就準備叫拖車囉

所以還是多一份安心
真的很棒棒
台灣買SUV的車主

會上山下海的肯定不到5%

買SUV條件多數人是

1.二手價

2.妥善率

3.價錢

4.影音系統

5.乘坐舒適(如按摩座椅)

6.油耗

7.LED燈

8.全景天窗

--------------以下為不考慮條件

1.安全

2.驅動

3.動力
ap8078 wrote:
有啊,樓主沒認真搜尋...(恕刪)


原來除了kona 和vitara 還有Tivoli
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?