• 12

該選CX-5還是RAV4

個人是2012CX-5車主,日前也剛去看過RAV4。心得是....這一代RAV4 hybrid真的還不錯!如果你年里程量15000k以上,對操控、全套ACC和稅金不CARE的話,我建議RAV4。另外,以後座舒適性、妥善率來話,RAV4還是勝出。我的cx5目前里程數90000,期間電動椅過保就掛,很不爽!跟原廠拗了各付一半,其他則都沒問題,但車室隔音、後座舒適度一直是我不滿意的地方。但我相信妥善率還是比一般歐系車好,提供建議。
平時自己一個人開車的機會達9成,大部分的時間是不載人的,60-70%左右是開山路,市區占2成左右

你的心中早有答案-----CX-5

你在意零件價格-----兩台差不多

你在意零件妥善率----兩台差不多,RAV4 聽說好一點

車價差不多,因為RAV4+車美仕影音等同價格 CX-5--------山路4WD
板哥 wrote:
個人是2012CX...(恕刪)


2012年的是一代,很難和現在的二代比較

畢竟二代是特別對被罵翻的車室做過隔音工程..連窗戶都換成兩片式的隔音窗

我上台BMW,不覺得二代的隔音差



不過也是有缺點,就是防火牆差了一點引擎聲音明顯,和車頂雨滴大聲了點,其餘外車聲音都OK

LEO.CHOU wrote:
1:試車應該試不出所謂的妥善率和維修保養價格!


這是迷思!你能知道新款車妥善率多少嗎?

汽車公司實際收集到的數據,通常是不會公布給消費者得知。那些數據日後會轉化成小改款的基礎,所以買新款車的風險就是成為數據的一環。有人開了10年沒壞過變速箱或引擎本體,有人開不到一年變速箱或引擎出問題,這種都是機率問題。這種問題等於在買樂透,沒有絕對的。如果網友回覆沒問題,你當真嗎?要是日後不幸車輛出問題,你會後悔聽網友的意見嗎?

況且,你沒試駕過,你根本不曉得對這兩輛車整體的滿意度多少。
如果妥善率及持有成本是你買車重點,那你都買豐田汽車就好了,不需要比較。豐田優點不就是那兩項嗎?

不要講一講,結果兩台都沒去試駕吧......
以2.5來說,RAV4油電款幾乎沒有對手了
若要雞蛋挑狗頭,只是ACC給半套、駕駛感受還是像開船


LEO.CHOU wrote:
請問各位車主,這2...(恕刪)
這兩台我秒選RAV4


快去下訂吧
再晚又要多等幾個月了
真的很棒棒

seabreeze094 wrote:
以2.5來說,RAV4...(恕刪)


CX5車道偏移能置中

TOYOTA不知道
既然會舉VW妥善率不佳的例子來比較
那下一部車當然選維修方便,妥善率佳的啊

隨便網路找一下,也知道某牌負面新聞很多(引擎品質、後勤)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=5739316
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=5633312
明知山有虎,偏向虎山行??
前麥花臣,後雙a誰說操控一定好?
不要忘記他是神t,跟操控永遠都扯不上邊,只是跟以前比,有進步的空間罷了
pantrol wrote:
你在意的這三個點,c...(恕刪)

LEO.CHOU wrote:
1:試車應該試不出所謂的妥善率和維修保養價格!...(恕刪)



這車剛出來, 你試車試不出他的妥善率難道網友就試得出來?
但是依照過往經驗怎麼樣也是TOYOTA妥善率應該會好一些
但這只是從過往經驗判斷
又不是有人已經開了1,2年了能給你經驗分享了
這種全新改款的車誰能給你這方面的經驗?

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?