• 9

未成年無照駕駛 2死2傷!!!

看到這條新聞,第一個念頭就覺得沒有那台三寶機車,就不會死人.可是新聞一直在帶風向....

shineh wrote:
看到這條新聞,第一個念頭就覺得沒有那台三寶機車,就不會死人.可是新聞一直在帶風向.......(恕刪)


所以只要沒死人

台灣的政府機關都可以不用做事

這風向......?




小晨勃道尼 wrote:
這種距離也煞不住,我看這些小朋友這輩子不要開車了 ..(恕刪)


說不定那台汽車隔熱紙貼太黑+太快,看不到沒開燈的機車

怪了?
怎一些人一直拿那台機車開刀?
機車右轉都已經完成轉彎動作,
縱使有錯,機車行駛快車道?
依照汽車那種速度,不止破百吧?
一台汽車可以側滑成那樣,嚴重超速吧!
側滑過去又撞到彈起來,主因不是超速嗎?
在加上駕駛無照又未成年?無照不是原因?
那滿18乖乖考照的都北七?
行經路口就算不含煞車也要放油門減速吧!
那台右轉機車要沒轉到快車道上,
那就應該是換他被撞上西天去,
看汽車失控的樣子就知道速度非常快了,
還有什麼好辯解?
怪右轉機車?怪被撞的機車?怪馬路未達賽道水準?
怪目擊者?怪被撞店家?怪你出生在台灣?
嚴重超速就是事實,還想辯什麼。

楚中天 wrote:
慘了本來報說是家裡..慘了本來報說是家裡的車默許給孩子開的

依據新聞後來說是駕駛花8萬買來的權利車

這句話就很明顯在切割責任,2條人命行情至少800萬

如果是權利車應該連強制險都沒有。

傷亡者要拿到賠償有很長的一段路要走.....(恕刪)


基本上對向死掉的是100%勝訴,希望他們有法律常識,可以先提告,籌錢保證金聲請假扣押,未成年基本上父母也要負責,要趁還沒脫產前趕快扣

我堂哥之前被無照+酒駕撞斷小腿,對方囂張表示說沒錢賠,後來提告+申請假扣押,有請議員幫忙,大概一個星期多就扣到了一棟老透天

後來判賠300多萬,他們直接給現金,所以不管有沒有錢賠,確定會勝訴的話先扣再說
敝人認為

汽車超速絕對才是主因

三寶機車即便這種騎法,但汽車只要在限速內行駛

我相信是有辦法避免這種憾事的...

騎車右轉的阿伯肇事責任最大,直接衝出來不看車的;再來就是無照駕駛的責任(不過台灣的駕照有跟沒有都一樣,三寶還是一堆)
jief wrote:
基本上無照是不能上路...(恕刪)


考照不就是要認識基本法條嗎?
重點是那個車速吧
無照就算了
在市區開到破百不覺得很扯嗎
而且機車也不是突然衝出來的
不知道那駕駛眼睛到底是在看哪裡
vm wrote:
出靈異照片啦影片後...(恕刪)


那隻貓(狗?)跑到高亮度的商店前而面對攝影機的背光面會反差變成黑色...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?