wwwesss wrote:我有說Swift是小休旅嗎????是因為C-HR的成績剛好跟Swift差不多才會提到他不要斷章取義好嗎?把0分還給你(恕刪) 自己都說Swift不是小休旅還列入比較至少也改標題吧
wwwesss wrote:既然都買到休旅車應該...(恕刪) 不會wwwesss wrote:但如果發現小休旅相較...(恕刪) 不會會買小休旅是希望他有休旅車的外型,但又不會那麼大不會為了安全性而上大休旅只會去選擇相對安全的小休旅結論:喜歡小休旅的人就算價格一樣也不會去選大休旅
小弟倒是認為,當自己沒有需求出現就會不經意的忽略其他人的需求。小弟選車主要就三項:安全,空間,價格。還有其他輔助選項像是稅金以及爬文後的後勤問題,引擎災情等等。小弟沒有一定要主動安全,但是被動安全一定要到位。有小孩,但經常跑巷子,空間夠用就好,車子不需要太大。甚至內裝也不怎要求。這些需求樓主能明白嗎?不是什麼都可以直上的。。
Fiestatitanium wrote:只有一點不同意您的意見,就是您認為買cuv不如買suv來的安全。這個撞測成績來看不能否認,但您忽略一個因素,這是誰造成的結果呢?是因為台灣車商拔配備造成的吧。 我沒有忽略,不然我為什麼要換算C-HR的成績呢?如果C-HR不拔配備他也是五顆星的成績,所以我說的是台灣目前小休旅的狀況
c58902 wrote:說真的我整個看下來只差別在自動煞停這種系統只能說是輔助系統,當然有最好沒有...大家開車那麼久以來也是這幾年才有這東西,也不是必要 版上都討論到爛的話題就真的不要再說自動煞車不是必要的了