• 15

自動煞車要有,自動跟車、車道偏移、盲點偵測也不能少才安全

感謝楼主用心分享!!
wwwesss wrote:
因為看到今年很多休...(恕刪)
只要有標榜 pedestrian detection 的AEB都行, 台規Mazda不行, 美日歐規可以



MYSTJ999 wrote:
2. 你在市區道路開車,
道路中央站著一個行人靜止不動,
會自動煞住的是哪一輛?

wwwesss wrote:
因為看到今年很多休...(恕刪)

學習了

MYSTJ999 wrote:
有 ACC 當然也會有 AEB,反之則不然,
難道一次只允許一種裝置做動嗎?


我的表格應該看得出來有自動跟車並不一定會有自動煞車,像Rav4和Kuga就不會幫你煞車

MYSTJ999 wrote:
失神的行人、滑手機的行人、不知身處大馬路上的行人。
尤其又遇到天色昏暗無路燈,或是大雨滂沱視線不佳、
或是行人本身穿著不易辨識,這種情況很常見。

如果哪輛車上的 AEB 在這樣的情況下還能有效辨識避免意外發生,相信會讓更多人願意購買。


如果能做到這樣當然會讓人更願意購買,但以目前的技術來說很多功能都有但書,這個車廠很聰明的也都有寫。

MYSTJ999 wrote:
用 ACC 駕駛是跟前車保持車距,而雙手離開方向盤則是車道偏移裝置的作用。
你應該會知道我要問的是車道偏移「是否能有效主動修正」,而非僅是提醒效果而已。

我再加個問題好了:
在昏暗的堤防道路上行駛,前方突然出現一輛沒有任何照明設備的腳踏車。
哪一輛有配備 AEB 的車款不要說煞的住,能夠做出反應煞車就好?請作答。

以上都是現實生活中很容易出現的狀況,
我們買這些有進階主動安全防護的車,
不就是為了要避免類似的意外發生嗎?
以上四種狀況「如果」都沒有肯定的答案,
那會是用車人想的太美好,還是車廠很多話沒說?


哪來這麼多“應該”?

我相信很多人都知買這些有進階主動安全防護的車,能降低類似的意外發生,但還是有少部分功課做的沒那麼仔細的人會覺得有這些功能就能完全避免這些意外發生
所以還是感謝大大的提問,讓這些人能知道這些配備是為了降低而非完全避免
雖然在台灣要買到有這些配備的車都不便宜
但如果預算夠的話要買一台能幫你降低意外發生的車,還是要買一台完全無法幫你降低意外發生的車就看消費者自己的選擇了
有這功能固然很好,但是安全配備不能少,三寶也一樣一個都沒少,不如嚴格執行交通管制條例跟控管駕照考取方式,有良好的道路駕駛觀念更重要,每個人都會說我不會去撞別人,但奇怪就有車禍會發生!馬路不是賽車場,開車要看路不是看手機

冷水王 wrote:
樓主又不是車廠, ...(恕刪)


感謝大大,我還真被問的一頭霧水
Xtrail 有車道維持嗎?還是快跑出去才修正?CRV能把車維持在車道中間

MYSTJ999 wrote:
我並不是只有問樓主,只是拋磚引玉希望有配備這些進階主動安全的車主分享使用心得而已。
不是把開車的任務交給電腦,而是攝影機、超音波、雷達...不就是要輔助駕駛人的雙眼嗎?
你視力不及,結果攝影機、超音波、雷達也偵測不到,那輔助到哪去了?
誠如我最後說的:那會是用車人想的太美好,還是車廠很多話沒說?


這些配備發生作用的相關案例我記得版上其實有蠻多人分享過
所以這些配備的確有“輔助”到
但如果認為能完全避免那就真的是用車人想的太美好了

我的實際感受ACC可以幫我免除前車突然減速追撞的風險和壓力,在容易塞車路段,是非常容易突然定點的。
因為ACC的功能開車輕鬆許多,相對的精神也變好,對行車安全是有加分的
joewang2003 wrote:
Volvo and...(恕刪)


感謝回覆,獲益良多!

對於消費者來說,「有這個配備」跟「這個配備能發揮多少效果」還是有相當大的差距的。
而這就要車主實際心得才能解答了。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?