也就是在事故發生當下，樓主跟對方是前後車的關係，還是直行車與轉彎車(換車道)的關係。看起來初判表認為是前者，而樓主認為是後者
所以問題只在，樓主要怎麼舉證是後者
因為事故發生後，只有撞擊點跟撞擊後的相對位置
樓主說你撞到對方"左後"保桿，那是你的右前車頭撞到對方左後? 還是左前車頭?
如果是左前車頭，那被認定是前後車的機率就很高。但如果是右前車頭撞到對方左後，且對方大部份車身都還在右側車道，那轉彎 vs 直行的成份就很高。
所以一切的問題在舉證，樓主或對方都沒有行車紀錄器嗎? 紀錄器畫面才是紀錄事故當下的最有利證據
舉一個例子
以前行車紀錄器不普及的時候，很常發生隔壁車道快速切入然後急煞車，造成後車追撞的事故。譬如高速公路插隊下交流道這種情形。 因為對方快速插入車道，碰撞發生時他車身已經完全直行，後車車頭直挺挺撞上前車車尾。現場怎麼看就是後車撞前車，未保持安全距離的帝王條款。所以不少駕駛吃過這樣的悶虧。如果你不能證明對方是急切入後急煞車，那現場看起來就是後車撞前車。
但在行車紀錄器普及後，這樣的案例，只要有行車紀錄器畫面，翻盤成前車全責的案例不在少數。
內文搜尋
從 APP 打開
X