• 6

這兩台車讓我很難下決定...

KaminoS wrote:
買福特可以順便上課還不錯


那你上課了嗎?還是你連上課入場卷都沒有,卻到處說你上很多課,飽讀詩書。
當然是推 Elantra ...

因為不想紅燈時旁邊車和我的一樣
到目前為止開起來滿爽的,只看過一台同車跟在後面。
rockerdondon wrote:
在意車體剛性的話建...(恕刪)


現代的高剛性鋼材和福特的硼鋼應該都算是業界較被拿出來提的
如果剛性不重要他們兩家為啥需要在這方面下功夫
反倒是日系車是較沒有在這邊著墨
在台灣的ARTC撞,只告訴你合格不合格,根本沒有評比
能在台灣賣的都是ARTC通過的,所以有沒有公布這個一點都不重要(不然為啥大家在推動T NCAP)

我覺得如果沒有韓國品牌情節elantra是個不錯的選擇,
FOCUS也不錯,只是以這個等級的車來說,他的空間小了點比較可惜
不推福特,理由如下:
1)春節五天燒掉三台,一台剛保養完。
2)福特汽車誠信堪慮,從所有的回覆裡去看哪幾間廠牌有被抱怨的就知道了。
3)福特汽車的折舊率是這幾台裡面最高的,不用問網友,逛幾間二手車行就明白了。
4)新車妥善率過低,更別說二手車。
5)故障原因多,原廠喜卸責。
車廠的爭議性真的很重要,盡量避免挑選爭議性高的如福特,或許有些人會說「我開起來怎麼沒問題」,如果每輛汽車都有問題早就消失了,建議不要賭運氣!
樓主在這裡問只會霧裡看花, 愈看愈花


我再亂一下好了, MAZDA不考慮嗎? SUZUKI不考慮嗎? SUBARU不考慮嗎?
這樣加一加有十幾台可以考慮哦


重點是樓主自己喜歡那一種車, 看車要先列需求, 看車不要急, 看車要多試車, 看車要多比較
不過也不要一看再看, 看到天慌地老, 日月無光, 十年如一日
喜歡的都買下去吧(買車是需要衝動的)



yoricko wrote:
直接攔腰撞上我的車門...(恕刪)


目前的車輛撞擊測試
大多是車輛前後的碰撞為主

如果是側面撞擊.....
這幾年也開始重視

2017年起(美國) IIHS重視乘客生命,宣佈新增「乘客側面撞擊測試」
詳見 speed.ettoday.net/news/1035471

側面撞擊的測試速度,會比車輛前後的撞擊速度小一些,
可以參考 www.setn.com/News.aspx?NewsID=239684

原PO如果真的擔心的話,我建議買 Volvo
這家車廠真的很強調安全
微風京品 wrote:
強烈推薦福特的弗克...(恕刪)


現在要買柴油四門房車只剩下elantra囉,focus也沒有柴油的了
如果要論安全的話hyundai和ford應該都算是國產車裡表現比較好的
若這幾台讓我選的話我會選elantra,現在的韓國車真的進步不少
yoricko wrote:
年前就有換車的打算了...(恕刪)

escort好開。

車身數據是有差異的。
是抗拉or降伏。

https://read01.com/gxkK87.html#.Wo6IrFl-U0M
當然是ESCORT, elantra外型流里流氣的, 並不好看
而且三陽工業...算了吧
yoricko wrote:
年前就有換車的打算了...(恕刪)
我推小E

雖然安全上我覺得福特還是比現代勝出一些
但考量到後勤維修等等
以及車子空間外觀造型油耗等等
我最後是選小E柴油版
當然小E的安全性算是不錯的

70萬的預算的話汽油版小E也是不錯
油耗雖然不能說很省油但也不差
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?