台北車展CRV與日蝕靜態比較心得 (第5頁)

sunnymay0526

sunnymay0526
個人積分：937分
文章編號：67050970

937分

41樓

2018-01-08 10:38

推薦CRV,為了國內經濟,國產車牽扯太多人的就業機會,
但我自己會選EC

ghoti

ghoti
個人積分：2930分
文章編號：67051156

2930分

42樓

2018-01-08 10:52

為什麼要去壓鈑金？這樣測試的目的是什麼？

另外，加熱椅，女生可能會需要喔~

這一代的CRV非常棒，無論外型或是整體空間表現

確實非常適合當做家裡只能買唯一一台車時的代表

我愛01

K4481

K4481
個人積分：9685分
文章編號：67051256

9685分

43樓

2018-01-08 10:59

upeter053 wrote:
在下二周前同時在CRV及EC官網提出試乘請求

CRV隔天就有業務帶我試乘，還上了快速道路繞了一大圈，也詳細說明主被動安全配備

然而EC卻毫無訊息，我在不同門市又再度提出試乘，2次都沒有消息

不管什麼原因，我感受到二家的服務差別

預計週三下訂CRV
...(恕刪)

EC試乘要去現場碰運氣每天都排滿滿的你只在網路上登記當然以現場的為主

有些人試乘後就下定了現在都沒車了快去訂CRV 別跟我搶EC

甚麼年代了還有類似核桃木內裝有夠老氣直接打槍

kiki5768

kiki5768
個人積分：614分
文章編號：67051262

614分

44樓

2018-01-08 11:00

su1230z123 wrote:
您的意思是車比較重...(恕刪)

這一代outlander 車重1645kG，比你們CRV偷工減料鋼材，又加渦輪重多了，
安全性在國外測試得到分數也比CRV 5高，還要比什麼。

nissangtr7

nissangtr7
個人積分：19分
文章編號：67051454

19分

45樓

2018-01-08 11:12

kiki5768 wrote:
這一代outlander...(恕刪)

其實Outlander不差，只是真的太"復古"了
前陣子到展間去看EC，順便看了一下Outlander
發現內裝根本跟我5年前在金防部當傳令時開的outlaner差不多......
真的是非常符合國軍用的務實車種滾來滾去

PS.當時採購價新車一台據說3X萬..
退伍沒多久後據說採購了一台歪L的M7給指揮官，但是被眾傳令們嫌到不行

搖滾神人

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：67051484

596分

46樓

2018-01-08 11:14

紅塵傲笑 wrote:
最近考慮換車名單有CRV...(恕刪)

兩台車樓主都不是選到最頂規
且都是前驅車型
車重都差不多在1500公斤出頭
我會選EC
本田車縱使品牌價值高
國產車也不值得開出盤子價

安全：
CRV國產車只有經過ARTC認證
EC進口車則是得到Euro Ncap五顆星
光這一點CRV車價就應該先砍10萬了

外觀：
兩台車車頭都不錯看
車尾都有點獨特
CRV尾燈像歪掉的Volvo
EC屁服我個人覺得太圓潤了點

內裝：
我覺得CRV較佳

動力：
CRV馬力大勝EC 30P
扭力EC小勝CRV

油耗：
兩台車平分秋色都落在平均14.6km/L

樓主的預算
其實可以考慮Subaru XV IS版108萬
XV車主路過~~ rock

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：67051574

421分

47樓

2018-01-08 11:20

kiki5768 wrote:
這一代outland...(恕刪)

那多鎖幾個鐵塊不就安全性破表？？好好討論就好，別攻擊性那麼強嘛！三菱科技無與倫比，天下無敵~

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：67051600

315分

48樓

2018-01-08 11:22

kiki5768 wrote:
就告訴你，讓你們本...(恕刪)

看你講得口沫橫飛~不免想吐槽一下
那請問一下車重就代表比較安全的話...
那這台十多年前的CRV3是怎麼一回事???

被21噸大貨車撞擊後又推撞快十台車...人還是安全的走下車
十多年前的CRV3都能這樣了~
更何況現在的CRV5...
現在是2018年請更新一下自己的腦袋不要停留在10多年前的知識了
看看鈴木的車~每台都超輕的還不是一樣很堅固安全
可以兼顧油耗又有足夠的安全性~
要是看車重能決定安全真的就去買坦克吧!!!我看光是油耗就負擔不起了吧

再說一次現在是2018年~
看看那些主動安全防護配備~預防車禍的發生比被撞更強大啊!!!
本田的Honda SENSING智慧安全主動防護系統~就目前來看日蝕還沒辦法追上

賣了數十年的車安全性/妥善率是有目共睹的~
不然不會經過了那麼長的時間還賣的嚇嚇叫
感覺上剩下的就只是看不起本田的人在那邊瞎酸而已~

但是這次的日蝕真的是很不錯的車啊!!!有型又配備滿點!!!
不過我還是覺得輸了CRV5一些些~

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：67051680

3365分

49樓

2018-01-08 11:28

pip小楊 wrote:
新車都好開零配件耐用度誰耐用？
六年後零件平均價格維修容易度？

開三年後殘值請問誰比較好？

五年後的妥善率也請問誰比較好？

車好與不好消費者買不買單就知道(恕刪)

如果是這樣
那TOYOTA車最好了
RAV4完敗CR-V

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

crafft

crafft
個人積分：283分
文章編號：67051804

283分

50樓

2018-01-08 11:35

日蝕四輪傳動的才有1610KG

兩輪傳動的比CRV5輕一點點

比較要站在相同基準點