• 21

為了閃避對向危險駕駛而跟路旁違停的車擦撞


哈庭 wrote:
既然是在會車.自己...(恕刪)


當下我並沒有想要會車.我覺得空間不夠
我也沒想到小黃會想跟我會車~~~
等我發現小黃還在繼續往前滑時,就被迫並行.我只能本能的靠一邊閃

胖鬆鼠 wrote:
影片如下在21秒的...(恕刪)


這件事跟計程車根本沒關係...但是機車跟路邊逆向停車的AUDI誰是主要因素就難說了

briyen wrote:
駕照不知道怎麼考的...(恕刪)


真的是要重考才行,開版的一直認為自己沒錯,還怪計程車危險駕駛,唉...現在路上一堆這種身為三寶而不自知的,實在令人無言
奧迪違停是一回事...你A到又是另一回事...

碰撞聲那麼大A到車都不知道...聽女的我也是暈了...
一碼歸一碼
1. 奧迪違停吃罰單
2. 你逆向沒路權應該讓小黃而且還撞到奧迪請賠錢
3. 小黃走在自己的車道上完全沒問題

很簡單的邏輯思考

胖鬆鼠 wrote:
黃虛線就是可以跨越的車道
我的車道被旁邊的違停車佔走.我只能跟著前車一起跨越.這樣有何問題?
前車一走,我就跟著走了~~何來慢吞吞?!
真的要我後退禮讓, 只是更加慢吞吞


你的行為是逆向了!!跨越??
前面那幾台跟妳都是違反交通規則..
當然路邊違停的車子也是..
你怎反而怪到計程車身上??
你的思維真的很特別!!
別把自己的行為合理化..
你可以等對向車道都無車後再通過..
而不是跟著前車屁股通過..一副理所當然!!
腦筋轉一下吧!!
我蠻同情樓主的。日常生活也常常遇到路邊並排或障礙物,而要走非原本車道的窘境。
這已經變成台灣每天的交通常態了。

樓主當時面對的情況還挺複雜的,又是車道被佔,又是救護車鳴笛,當下應該不容易理性分析。
以下事後諸葛-
我覺得樓主要嘛就讓,停在Audi後面等;要嘛就強勢示意對方你不讓(例如叭下去或是大腳油門)雖然顯得很沒品會被罵,但至少計程車會知道你沒有要讓而不會開向前。
要溫文儒雅兩車都能過當然也可以,但是就是會有這種撞到的風險。選擇後者,願賭服輸,只能自己掏腰包修車並且寄望Audi不要來索賠。



常常在路上看到有些車,不是綠燈起步特別慢,
要不然就是跟不上前車,明明時速可能只有20km/h,卻得拉出2~3個車身,
而且駕駛的心態都是,開這麼快是要趕著去投胎阿?
要不然就是,我保持安全距離,有錯嗎?

撇開違停的Audi不談,
為什麼前面的車輛能過,而樓主卻過不了?

我想,小黃司機心裏可能想著:喵的,這台車倒底要過還是不過阿? 慢吞吞的,是沒聽到救護車在鳴笛阿?
看! 這樣等下去,救護車還以為我故意擋著不走咧!

如果是後車駕駛,我心裏會覺得:這台車真是有夠慢的,要走不走的,前面的福特都已經拉出起碼3個車身了,還不快點跟上,
A到了,這個技術實在......

胖鬆鼠 wrote:
黃色虛線可以跨越不是嗎?
我又不是無緣無故跨越車道
右邊有違停車佔走3/4車道. 我不跨越虛線是要怎麼開車呢?


請問你駕照是雞腿換的嘛?
怎麼會問這種問題阿...

虛線可以跨越但不代表有路權,
一但跨越了就是逆向,
逆向你懂嗎?
逆向哪來的路權?

右邊有違停也不代表跨越車道是對的,
正確的方式應該是要等對方車輛都過了之後再前進,
沒辦法,誰叫你沒有路權!

最後,
其實很寬耶,技術要加強....
594507 wrote:
常常在路上看到有些...(恕刪)


前車能過,是小黃沒往前硬切.
我也不過空出半個車身,並沒有拉很長
且當時整條右線都是違停, 若要禮讓對向車道,實在是很不務實
綜合下來各樓的意見是,小黃有優先路權,
但我也不並認為有優先路權就能硬切.
當時車道是不足以容納3台車通過
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?