RAV4尊爵2.0 2017 VS. CRV 2.4VTIS (第5頁)

mark1329
個人積分：1012分
文章編號：61324572

1012分

41樓

2016-08-17 16:43

CRV在IIHS的表現完全不適用在國內，國產版本光氣囊數就先淘汰了，至少側撞應該不會過。一台車是國產賣進口價但附送三根後拉桿卻少了二顆側氣廉跟駕駛膝部氣囊，他領客貨車牌已經比進口客車省下稅金價差，賣的車配備也沒有比較好，差不多的價格為何要選CRV?論越野二台都不好，只是CRV比較有力，安全配備跟有力哪個重要應該可以選擇，本田還有生鏽問題需要考慮，同樣自備機油條件下，保養費也比豐田貴上不少。

柴犬君

柴犬君
個人積分：556分
文章編號：61324602

556分

42樓

2016-08-17 16:46

rav4 +1，保值+日本進口，別人聽到你買rav4都會說你識貨稱讚

pyrite

pyrite
個人積分：7679分
文章編號：61324970

7679分

43樓

2016-08-17 17:17

2-3年前我應該會推薦買CRV
但是現在都已經是2016年8月了
怎麼會還在考慮國產CRV？
除非是預算考量，不然實在有些不解

bambochen

bambochen
個人積分：26分
文章編號：61325006

26分

44樓

2016-08-17 17:20

revive wrote:
美國跟台灣都是日本...(恕刪)

事實擺在眼前
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304&p=1

來買東西的

來買東西的
個人積分：35分
文章編號：61325032

35分

45樓

2016-08-17 17:22

hsinfan0910 wrote:
憑心而論兩台都是好車，畢竟一分錢一分貨(恕刪)

這句話5年前說,免強成立
現在....哀
去看看國外SUV集評
英文的看不懂可以看大陸的
這兩台各項成績幾乎都是吊車尾
舊引擎舊科技舊世代!
這價位!我覺得你再多比較吧

柏昂愛用者

柏昂愛用者
個人積分：166分
文章編號：61325553

166分

46樓

2016-08-17 18:11

CRV的生銹問題

我朋友最近買FIT
車子多了很多導水條
也多噴了很多黃油

我買RAV4 2.5
缺點稅金
其他的大致上滿意

markwangs

markwangs
個人積分：2019分
文章編號：61325815

2019分

47樓

2016-08-17 18:39

柏昂愛用者 wrote:
CRV的生銹問題我...(恕刪)

感同身受,我是FIT 2代,也是銹銹,我爸是RAV4 2.5 豪華版，我只開過兩次,只能說還好選2.5L,但方向盤太輕了,高速沒有車友形容的穩定感,怎麼說呢? FIT高速會輕飄飄是因為車輕,但手感卻還可以,可是RAV4也會感覺飄飄,那是因為方向盤太輕,不過RAV4的車重讓飄飄感減輕不少,當然整體會比FIT好不少...

本田車很不錯,但就別買國產本田了吧,若要駕馭感受,可以考慮CX-5

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：61326264

1117分

48樓

2016-08-17 19:39

這個+1

太有梗了,我也希望版主開偷了保護前座和後座的氣簾,偷了北美規定的內鐵....

最後可能還有生鏽的台灣組裝但是日本人直營的客貨車,而不要買北美 IIHS TSP安全推薦的進口RAv4,LANCER SPORTBACK等....

這樣對大家比較好....

SKLau wrote:
國產客貨車應該是沒辦法拿來跟日製休旅車比較吧。
不過我建議你買CRV
這樣我家人開得車安全性就比較高，對我們家比較好。...(恕刪)

一班用路人

一班用路人
個人積分：28分
文章編號：61326913

28分

49樓

2016-08-17 20:59

建議買RAV4
因為CRV銷售沒比RAV4高
而且CRV保養比較貴

影音版好貴喔!!
自己去外裝吧...

maple7595

maple7595
個人積分：1625分
文章編號：61327783

1625分

50樓

2016-08-17 22:26

ligasy wrote:
不過注意一下crv後座的椅面好像短，退步支撐力不夠，坐長途會比較累

沒錯後座空間確實大了RAV4些
但腿部椅面真的很短當初購車沒仔細注意...

若是長途旅程要考量一下