• 6

大家一起來抵制安全性不足的車(2016/6/25更新)


鍵盤尬輸贏 wrote:
支持唷 升級後的價...(恕刪)


不想支持就別回屁孩文~
隨便舉最近例子新版HONDA FIT~配上循跡~其他的安全配備我不清楚~
頂款車價反降一萬~車商會因此賠錢賣嗎???我想答案除了屁孩都知道~
氣囊我倒沒那麼在乎~可是看了新版FIT的循跡功能試車影片後~我明年購車~沒循跡直接淘汰


YC Liu wrote:
先說好 我這篇文章...(恕刪)
板主會不會偏激了點,抵制安全性不足的車,那腳踏車機車公車貨車都算嗎!?
立法強制規範新車一定要全面配置安全輔助系統(支持)

題外話
但那一堆老車(還在賣的二手車)或已上路的車?
那每天打拚開的小貨車
那騎機腳/踏車危險性是不是更高?(保險買重點家人就無虞)那汽車單保人不是也可以?

單安全帽立法開罰(只管開罰單.對於安全帽販賣的安全性與否有真正抽查管理開罰嗎?)
自從立法強制戴安全帽.市面一堆99起至數佰多元安全帽一堆?真的安全?
(汽車是否同理通通配置給您但真正需要時會啟動嗎?)
有人說要是我一定買幾仟或萬元以上合法規才安全
試問多少機車族買的下去或買的起?(汽車不也同理)



想起10年前購買的第一台車,福特ACTIVA 1.6,雖然安全性不是頂好,但是車子的底盤非常穩,加上自己駕車慢慢開,幾年下來倒也還好,不過ˋ這台車其實也遇過神風特攻隊的自殺攻擊,三貼屁孩沒駕照,直接從90度撞上我的駕駛座門,整台機車(倒立)垂直的插在車邊,三個屁孩像是憤怒鳥一樣彈飛出去,好加在那三個屁孩都只是輕微的皮肉傷。
而今天看到國內車廠慢慢的也跟上更多安全配備,其實這真的是好事,但是又回過頭來想想,跟我當年購車想法需求一樣的年輕人,是不是有足夠的金錢去支付目前昂貴的車價呢?不然其實可以考慮請政府來補助青少年首次購車補助計畫,只要是名下沒有汽車的XX歲到XX歲消費者,都可以享有10萬補助,這樣就讚了。
沒什麼要不要抵制的,你不能強迫別人一定要買有安全配備的車,有人就是覺得省油和保值比安全配備重要,看國產休旅車銷售冠軍是wish,轎車銷售冠軍是altis,就會覺得安全配備只是少數族群需要的

柴犬君 wrote:
沒什麼要不要抵制的...(恕刪)


同意柴犬大說的,看銷量就知道台灣人大多數對車的需求是如何。

妥善率好、二手價好、省油、到處都可以保修,搞定!

01經常吵著安全性配備,可是實際情況是2安的車賣最好,

任何車主買什麼車都沒錯,只是適個人需求而已,

樓主可以自己抵制,不買,但不應要求所有人共同抵制,

因為每個人需求不同。

小弟人生第一台車,SOLIO,只有2安+ABS,很陽春,

但也安全度過了6年,工作了許多年,對自己好一點,

買了安全配備齊全的渦輪車,現在兩台車換著爽爽開。

最重要的還是安全駕駛行為,沒有這觀念,氣囊10個也不夠用。

CalvinC wrote:
您好, 其實這種訴...(恕刪)


您好,小弟十分同意立法標配6安esp,但也相信找立法委員沒用,
因為選舉前選民大,選舉後財團大,競選期間只是那一小段時間,選完他理你嗎?
立委會和財團過不去,做這種有良心卻換不到選票的事嗎?
不如自己發起連署比較快,中華民國不是還有什麼創制權的嗎?
小弟對這方面法律不甚了解,如果您來弄一個連署或創制新法,
小弟一定跳出來支持,
如果只是打電話給立委,那恕小弟不會去做這白費力氣的事
為了展現台灣政府,是世界上最注重安全的政府,
新法規定汽車駕駛與乘客也要戴上安全帽,看看誰還說政府不注重安全。
yan49516 wrote:
機車都敢騎了,少幾粒氣囊算的了甚麼...(恕刪)

大推
不過也有一堆人天天罵沒六顆氣囊沒ESC不安全卻天天騎機車亂噴
抵制現階段來說的確很難
畢竟不是每個需要車的車主都有足夠的購車預算買到所有都齊全的選擇
但是這可以是漸漸成為一種觀念的傳達
當你的經濟或是購車預算不是問題的時候
也許你就有選擇較安全的車的能力
以前剛出社會薪水不高 氣囊也是高級車才有的配備時 我只能買沒有氣囊的車 當做代步工具
隨著薪水的成長 換車時從雙氣囊 到7氣囊加循跡系統等安全配備
都是有一定的過程跟選擇的不同
抵制不見得是馬上能改變車廠的態度
但有能力的時候 一定要讓自己的選擇會說話 時間會慢慢讓環境改變
另外 除了基本的主被動安全的議題外
駕駛訓練考照應該要改變訓練跟考試的做法 別再單純只是用八股式的考試跟場地考照 15分鐘就決定能否上路
就如同前面網友也說的 安全駕駛的觀念跟三寶的問題
交通安全是總體環境的表現
硬體(交通設施,車體安全等) 軟體(駕駛觀念,道德守法等)都要齊步改善才能有良好的交通安全環境
共勉之
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?