請問各位大大⋯⋯mazda3 與 Luxgun S5 (第5頁)

LingLar

LingLar
個人積分：0分
文章編號：60309815

0分

41樓

2016-05-23 10:56

我當初也有比較過這兩台

S5最大優點就是空間，再來是EagleView，缺點是2.0太貴
馬3贏在外型，省油，有尊榮版可選，後座空間真的很小

最後我買了馬3，目前最大的困擾的確是空間

MarkWBL

MarkWBL
個人積分：43分
文章編號：60309843

43分

樓主

2016-05-23 10:58

樓上大大，的確這空間問題惱人⋯⋯

彬哥04

彬哥04
個人積分：281分
文章編號：60310227

281分

43樓

2016-05-23 11:21

MarkWBL wrote:
樓上大大，的確這空...(恕刪)

有去看過實車嗎??

要看您的用車需求.

如果有小孩.需要安全座椅放置後座.

反而會比做4個成人來的擁擠.

我自己是都乘坐4個成人.標準身材.感覺空間就堪用了~!

quiny5213

quiny5213
個人積分：1分
文章編號：60310261

1分

44樓

2016-05-23 11:23

安全性差非常多~~~~~~

Mazda3 不需要到頂級就有六顆安全氣囊
SCBS-F 前行煞車輔助系統
TCS 循跡控制系統
DSC 動態穩定系統

上述幾點不稀奇，更重要的是!!!

Mazda3 有送到歐洲 NCAP 撞擊測試獲得五顆星評價
2015 & 2016 IIHS認證-美國公路安全保險協會最高安全首選肯定
光上述兩點就打趴S5，說差不多也太誇張了!!!

MYSTJ999

MYSTJ999
個人積分：1625分
文章編號：60310322

1625分

45樓

2016-05-23 11:26

買 MAZDA 3 5D，還多了後座 6/4 分離前翻收折後的大空間可以運用，實用性大增！

nck816

nck816
個人積分：592分
文章編號：60310347

592分

46樓

2016-05-23 11:28

馬3除了後座跟行李箱空間並不充裕

以及隔音並不優之外

實在想不到選S5的理由

光論安全性一台沒有經過撞測的車氣囊就算有十顆

說它要有多安全可是一點說服力也沒有啊

不過買Luxgen可以很炫啦乘客看到eagle view都會覺得好厲害

但是等到出問題就知道了~

而且光看前一批U6的問題一堆還被原廠放生一樣對待

quiny5213

quiny5213
個人積分：1分
文章編號：60310382

1分

47樓

2016-05-23 11:30

沒什麼好考慮的
真心推薦 Mazda 3
但我不想在停紅燈時辦車聚你還是選S5吧!!!

ruff0517

ruff0517
個人積分：93分
文章編號：60310416

93分

48樓

2016-05-23 11:32

馬3就只是贏在外型，空間、配備怎跟S5比?

holyduck

holyduck
個人積分：6445分
文章編號：60310573

6445分

49樓

2016-05-23 11:40

馬3不用說就是超值
納智捷的車不用說就是太貴了

S5的妥善率早就提高很多了
但是第一批的慘況印象還是無法扭轉

說到出保效率以及難易度還真的是XX比雞腿
納智捷有出保疑慮頂多打個0800就有滿意回覆
馬自達的還要組自救會
的確~XX比雞腿

但是過保後的維修難易度又對調過來了
所以建議還是去看實車然後比較不方便處
能接受的就買那台車

風~~

DeLighted

DeLighted
個人積分：778分
文章編號：60310678

778分

50樓

2016-05-23 11:47

quiny5213 wrote:
安全性差非常多~~...(恕刪)

千萬別亂講
S5車身剛性超高，雖然氣囊數不足，但同樣撞下去比起其他6氣囊卻沒剛性的車硬是安全的多
還有S5有GTR之父水野大師調教的底盤，操控性超好媲美M3(BMW的那個阿，不是馬自達那個!)，不容易出車禍，其他車轉個彎就晃來晃去的不小心就失控自撞了根本危險
況且S5路上一堆實撞紀錄都是撞贏別人沒在撞輸的，NCAP、IIHS什麼的有比真實道路撞擊準確嗎?
好國產品牌納智捷，不支持嗎微冷笑