• 7

已解決

台灣目前的法律??

那麼那國的法律是轉彎車路權大於直行車的?

有點好奇...

轉彎車不禮讓直行車是主因~那就賠啊...到底有啥好凹的...

其他車速啥的都是次因了~

出事過之後你以後至少不會再當轉彎三寶了

`啊樂 wrote:
內容文章很長,拜託...(恕刪)



影片已刪 基本上送鑑定 再開民事法庭 有機會比現在賠償的少

因為照你的說法 你現在是依全責在賠償 民事庭判決的金額很可

能低於現有賠償金額 因為法院認定的賠償金額都要有依據 會比較

嚴格 但是這也會造成你跟傷者的對立 就看你怎麼想了

`啊樂 wrote:
內容文章很長,拜託...(恕刪)


這路口攝影好清楚

`啊樂 wrote:
大概了解各位大大的...(恕刪)

你肇責要70往50降低唯一的方法就是
1.拖白車下水
2.找到自己在路口轉彎時有先停止在轉彎的影片,因為不管你開多慢這件事都會發生,有先停在開就符合交通安全裡的某個規則,只要有這個動作你7他3才有可能發生翻盤到你0%,先停在轉就不會有應注意未注意了

無論對方時速多高,超速或高於速限一點,對方都只佔30%責任,牛奶建議你12-16萬談看看比較容易成功

如果對方的開價過高,走法院途徑我預估要花到20萬左右哦,你可以衡量看看要不要背前科,但是這個前科如果是易科罰金的話也不會有什麼太大的影響

橘子kiki wrote:
白色違停車輛有連帶責...(恕刪)
橘子kiki大....路邊白車雖違停,但在實務上她是不會列入肇責的,原因有二...1.支線車轉彎匯入幹道按法規,本來就是需要停車慢行,確認幹道無來車後方可進行,這個與白車停放的位置不相關,如果今天放在哪裡的是合法申請施工單位的圍欄那怎麼辦?你能要施工單位賠還是申請國賠?2.您再試想....今天白色車雖違聽,但是她還是靠邊停在路邊,旁邊車道是暢通的,如果今天白色車裡面有人,他只是剛好慢慢地開到那個位置,結果樓主看她開的慢,以為她會讓樓主過去,樓主仍以相同速度切入幹道,此刻摩托車從車道衝出來撞上樓主,請問.......關白色車啥事?所以鄉民們的感受歸感受,但是法律民定在那裏就是告訴我們《澳有一定的規範在那哩,而不是以感受為依據,進了車鑑會,委員們不會以雙方的感受發言來論斷的,肇責比例分攤有明文規定,全世界都一樣,這是殘酷的事實!

`啊樂 wrote:
內容文章很長,拜託...(恕刪)


上次對方雙大腿撕裂傷,有縫合.對方找黃牛來談80W,最後上法院,30W和解,我15W,保險15W.
我也是沒經驗第一次,一般大腿骨折,3月-6越能復原約22W-25W能和解~~

eric5860 wrote:
橘子kiki大.....(恕刪)


其實你說一堆 真的沒用...............

反正..又不是他們在開庭~~又不是他們再等判決結果的煎熬~那種精神壓力又不是他們再承受~
`啊樂 wrote:
內容文章很長,拜託...(恕刪)

如果不合理,對方堅持要告過失傷害,
那只好上法院,此時是刑事訴訟,

只是跑法院的話需要耐心。
訴訟中還是可以繼續調解,
判決之前,
如果合解對方撤告你也不會有前科。

總之,沒辦法滿足對方的話,
只能付出時間與耐心換取最少損失吧。





雅客山莊 wrote:
其實你說一堆 真的沒...(恕刪)
我了解.....在下只是想傳達正確訊給樓主,盡量避免走冤枉路而已!

eric5860 wrote:
我了解.....在...(恕刪)


我了解~~~~~~~~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?