• 6

車禍(路邊剛起步被車切進來擦撞到),是誰的錯


可樂DD wrote:
謝謝指教喔我不是堅...(恕刪)


居然相信對方沒報警!? 你要嘛不是個好人 不然就是太好唬
不管大小擦撞一定都要報警!
如果常在路上跑,車上可放個和解書(一式兩份)和印泥,遇到小擦撞如果雙方同意不報警就可當場寫和解書+蓋手印
避免改天對方哪根筋不對反咬你一口,到時你就更麻煩了...
(多年在外跑業務和幫朋友處理過多起事故的經驗)

還有如果想要講道理就到法院講,你在這裡怎麼辨都無用
針對你這起事故,絕對是你的肇責比較大,在台灣就是講路權,幾乎是路權大的贏面
路權這虧我也吃過,縱使你再怎麼不爽還是得吞下
如果當時有報警,一般初判表出來大概就是結果了,另外花3000元鑑定其實幾乎不會改變(除非有新事證)
初判表和3000元再鑑定的報告只會寫雙方肇事原因,並不會告訴你責任比例
責任比例通常都是雙方保險公司自行喬,再不然就上法院讓法官定奪

如果你有報警,就算你責任比較大,對方還是會賠你(除非你100%肇責)
這樣你就可少花點錢修自己的車了.....

Mystique Hsiao wrote:
以路權來說:您的路...(恕刪)

各打五十大板,對了計程車在公車站牌也是違規載客!
可樂DD wrote:
事情大概是這樣小弟...(恕刪)


沒甚麼好談論的啊.
靜止中車輛的路權永遠都小於行駛中車輛.

也根本不用管是不是公車停靠處,我問過我爸了.(他是警察)
不可以停車的地方不是造成車禍的主要原因,判斷肇責時不會管這項.
更別提兩個人都違規.

我爸說:路邊起步造成事故,肇責除非特例否則不用再問了...
違規部分會另開罰單
事故部分以路權優先



結案
單純看圖片無法得知對錯喔
車禍的前因後果不是一張圖片可以判斷的
雙方當事人都只是憑「感覺」去描述當下自己的行車狀況,並不準確

版上大多數的網友其實也只是憑感覺
各自解讀這張圖片的意思是什麼
不要去應用「常理」去判斷每一次的車禍原因

這就跟筆錄一樣
其實就是警察問什麼,我們答什麼
各說各話,沒有意義

因為車速、行進狀態、是否有使用方向燈告知對方車輛自身行向
每一個都是關鍵
而能完全、且正確地
說明肇事經過的只有什麼?影片。
---------------------------------------
依實務經驗、撞擊位置還有您後續回文判斷
肇責來說(不負責任)應是對方3成,你要負責7成

您需負責原因是:駛入車道時未注意後方來車。
計程車須負責的原因是:應注意而未注意
---------------------------------------
喔另外,他能不能停在公車停等區
能不能合法開進來,根本就不是重點

這就像是車禍時,遇到對方無照駕駛就說對方完全錯
一樣荒謬

誰說沒有駕照就不會開車,他的駕駛行為外觀上
搞不好比大部分路上駕駛人都還遵守交通規則
只因為他沒有駕照所以全錯?

「違規是違規,但違規未必是車禍的主要原因」
可樂DD wrote:
因為行車紀錄器沒錄...(恕刪)
你應該佔70%以上

而且可能不只前進10-20公分

一個手掌張開就大約20cm,這靠感覺是不準的

Taxi切斜角只留20cm幾乎是快要撞上的距離,不科學

我的習慣一定會轉頭看一下,尤其台灣摩托車那麼多

左照後鏡有一處死角,變換車道也要轉頭才保險

右側搭配車內鏡反而不太會有死角

但Taxi司機無法預知你會前進,事故就發生了

如果你真的動很慢很慢,看這車的角度,就算你不動也會撞到你,前後門的差別而已
我的經驗 : 路邊起步100%肇責!!!
不管你自己的認知是什麼
或是這裡的人告訴你不用賠
重點是
會是這樣的結果嗎
大小車禍
就報警就沒錯
每個人都覺得自己沒錯
覺得是覺得
法律是法律
面對去解決就對了
我也有經驗

但是我不知道肇責多少

我是行進中車被後車尻到

看後車的影片還真的剛放煞車就碰到了

對方一直說我強行插入!?

修理三萬多,保險處理好後續就沒問了
噗~

這個常有爭議,所以個人都會非常小心並搖下車窗起步,必要時會同時用手勢請汽/機車先行,讓別人先走好自己反而快又安全~
我家小妞蛀牙了~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?