到底潰縮好還是車身硬好呢？ (第5頁)

griffinc77
個人積分：13分
文章編號：56599354

13分

41樓

2015-07-12 8:42

為什麼要把軟跟硬推展到一個極致?
極端化這是辯論時才會有的選項,往往讓對手陷入矛盾.
而且二分法也是政壇讓最喜歡搞的手法,非藍即綠,台灣不需要這麼多分化.

軟中有硬,鋼中有柔,互相調和不好嗎?
引擎室可軟,車室可不能軟.
但是個人不會選擇特別強調潰縮的車款,除了會潰縮還會什麼?
特別是連車室都整個潰縮,跟紙糊的沒兩樣.

wadekimo

wadekimo
個人積分：14分
文章編號：56605356

14分

42樓

2015-07-12 21:20

之前有個屁孩撞爛喜美沒事，是因為違法裝了防滾籠，可見車室完整與否決定活命的機率。

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：56606672

63分

43樓

2015-07-12 23:17

hungmaxy wrote:
馬三是剛好被撞到...(恕刪)

只簡單問個問題
今天無論是福特或日產還是一些歐系車
他們大部份都會標出車身各部位所使用的鋼材等級
而在國產豐田的網站，要找到這一類的資料好像..............
不然，可請大神找出馬3跟九代Ａltis的資料嗎?

no1wafer

no1wafer
個人積分：0分
文章編號：56608792

0分

44樓

2015-07-13 8:05

08年fifth gear的片子
概念還是一樣的
舊式硬車子對新式5星級潰撞小車
存活率還是新的高https://youtu.be/qBDyeWofcLY

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：56609206

216分

45樓

2015-07-13 8:59

能確保人員乘坐空間完整的潰縮式車體最好!
車子太硬不能吸收撞擊能量而直接傳到人體,結果就是人員震到內傷或死亡,這時修車錢少有何用?!
車子整個潰收到乘坐空間也不好,因為人員肯定死傷嚴重!

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：56611473

2075分

46樓

2015-07-13 11:21

軟硬不重要
品牌才重要
歐系或是主流日系～
硬-堅固到不像話,安全
軟-潰縮做的超棒,保護乘客-安全
T牌
硬-運氣好?根本是撞得太輕
軟-一碰就爛,連活命的機會都沒有,嚴重偷料-非常不安全

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：56612106

2363分

47樓

2015-07-13 11:50

tokikawa wrote:
T牌
硬-運氣好?根本是撞得太輕
軟-一碰就爛,連活命的機會都沒有,嚴重偷料-非常不安全

你這是錯的!

美規TOYOTA是非常安全的!!只可惜台灣賣的TOYOTA不是美規的，是考慮成本跟台灣人喜好的特規車!

同樣在美國表現良好的Subaru，因為量太少，所以，台灣跟美國是大致一樣的，只有基本款少幾顆氣囊而已，如果有一天，台灣Subaru量大到跟TOYOTA一樣，可以另外開規格，那就不一定了?