分享一下經驗之前有機會和幾個朋友去跑山路小弟坐的是上一代G35 sedan(自排)前面的朋友開的是上一代Audi TT 1.8T(手排)後面則是Acura TL(自排)在過彎道的時候 TT非常的順(不知道他開多快 不過我們就是想辦法跟上)而我坐的G35好幾次都因為車身不穩 然後距離拉開再從直線追回來(小弟知道G35跟TT是不同等級 不過就剛好一起跑 純粹經驗分享)至於TL 就別說了 完全看不到有可能是自排/手排的差別 也有可能是駕駛技術的問題不過可以確定的是 上一代的G35 Sedan懸吊做得沒有很低過彎道的時候 還是有點不穩畢竟他還是台4門轎車這一代小弟就不知道了 目前還沒有認識的人有開另外有個朋友開的是04年限量版的G coupe(就是有Brembo卡鉗那款)那款的懸吊有特別調校所以開彎道的時候就穩很多(沒試過山路 因為ohio沒有山)當然 他的懸吊開在平常路上非常的顛坐上他車的乘客 每個都會小抱怨一下
p106a wrote:不知道330i 與3...(恕刪) 在我看來這兩台車的設計理念相差不多...同屬3系列...就都偏跑車吧...應該要拿兩種不同車係的來比較會比較明顯..好比206-RC...只有180匹(2.0na作到180匹很猛吧=.=)/20.6kgm0-100 只要7.4秒..因為車很輕...而我的車雖然有210匹/30.5kgm...但是因為車重..雖然是turbo車但是還是要8秒..要到急速階段才能超越206-rc這就是我說的設計理念不同..而不是同一台車裝不同引擎...
Demonile wrote:在我看來這兩台車的設...(恕刪) 依照閣下所言那我是否可以說小排氣量na因種種原因所以勝過大排氣量na至少起步勝過在其他條件差異過大情形下說相同排氣量下na不輸turbo根本毫無意義
看了那麼多討論內容,大家都一直將G35視為熱血車,如果以外觀來說,個人覺得IS250看起來還比較熱血,G35相對車格比較大和看起來也較穩重,空間也較寬敞,至於用銷售量來看LEXUS IS250單一車種的賣量確是優於其他車,不管BENZ.BMW.SAAB.VOLVO.AUDI...更何況INFINITI.那又如何,去試乘IS250吧!馬力夠不夠,空間足不足,舒適度如何,操控性好不好,視覺爽度如何...都是你看到車及坐上駕駛座才知道的!建議也順便去開開CAMRY 3.5或TEANA 3.5吧!比較一下國產頂級車和進口車的不同..曾有朋友去試乘IS250後,順便試試附近TOYOTA的CAMRY 3.5,結果朋友的反應讓我很意外...他最後居然買了CAMRY...orz...另外常被垢病的就是G35的油耗,這我覺得不是很適合比較,因為在乎油耗...那為何要選擇3500c.c的車呢?挑了一部大排氣量的車嫌耗油及稅金貴就不太恰當了!我想樓主也很瞭解這點.我一直覺得G35是比IS250高一格局的車,只不過因為G35賣得太便宜了,造成很多人會拿來和同價位的比較,大家會推薦也是因為他相對於IS250比較超值!
p106a wrote:依照閣下所言那我是否...(恕刪) 那當然很多人在比較車子的時候是不會去想引擎的差別以及設計理念..不管是注重安全也好 還是性能極至也好反正贏了就是爽 輸了就是不爽...那比較不是很在乎輸贏的就會說因為設計理念不同...不過有些車子特別強調某些東西但是實際上那樣東西卻不突出的時候就會被拿來作文章了....所以基本上就是純討論.汽車vs房車na vs turbo...安全vs性能有太多太多的項目可以比...比不完的啦....
andesign wrote:看了那麼多討論內容,...(恕刪) 其實這也不怪阿....有些人比較不在意稅金..就會花少一點的錢買比較猛的車...他可能會想126萬可以買到277匹....為什麼要花200萬買208匹呢.有的人會花少點錢買中級車的頂級版也有人會花多點錢買高級車的入門款...見仁見智啦....
roxygirl wrote:為什麼不選新的TT OP在文中有提到G35空間大,所以空間應該是他考慮的要素之一...TT在這點根本就不用提了...而且TT性能比不過G35, 價錢又貴很多...若只是為了外型而買的話,還有不少其它的選擇...