Monmo2959 wrote:
請問各位，我方會因為行車"沒有保持行車距離"or"應注意而未注意"or 任何其它原因而負上部份或全部肇事責任嗎？ 謝謝。
雖然說在台灣直行車的路權無敵大
但是台灣各個車禍新聞判決中 法官的決定似乎又沒有個統一標準
從影片中看得出來 駕駛是有足夠時間反應 並避免掉這一場事故的
不曉得會不會有 "應注意而未注意" 的疑慮存在
最後實際裁決還是需您跟大家更新
並且提醒速度不夠還硬要切入車道的駕駛一個教訓
幾乎是所有車輛從100-0的煞車時間+反應時間
樓主的肇責 很低
至於變換車道..不是每個人都像拖吊車司機那麼隨性..
亂閃..運氣好你閃過了大家沒事..
運氣不好，閃出去掃到其他車輛..動態下，造成的傷害更大..
而且馬上從被害者變成加害者..
拖吊車司機在高速公路上討生活那麼久，事故處理那麼多，自己連換到主車道的基本概念都沒有..
還職業的...真的很糟糕..
至於一開始就看到拖吊車..
沒錯..
但是沒有人會因為看到拖吊車在路肩..就馬上緊急煞車的..
基於信賴原則，
樓主的反應的時間跟雨天的煞停距離，
可以放心..
肇責可以爭取到0
事後諸葛很容易..
要說我也很會說..
其實樓主只要在第2.4秒處，先微踩煞車力道52%，然後再大念南無觀世音菩薩，接著用力踩下煞車1.72秒，
再微微吐氣17毫升並減輕煞車力道4.85%，這樣就可以安然煞停...
樓主...你為什麼不這樣做??
一切都是你造成的...orz...
Monmo2959 wrote:
昨天晚上在國道撞到從...(恕刪)
●應注意未注意
樓主可主張拖吊車切入時已鳴按喇叭，顯見有注意。
有無閃避動作與應注意未注意無關。
●未保持安全距離
前面已有大大說到，從路肩駛入車道有一定規則，並無打警示燈就可以隨意駛入之規定。
樓主可主張拖吊車是違規變換車道，侵犯直行車路權，非前方車輛，何來未保持安全距離之責?
●無閃避之問題
從影片中非常清楚，樓主發生事故後，左後車道隨即有大型車輛經過。
樓主可主張事發時有注意到後方有大型車輛，若進行閃避動作，
很可能導致後方車輛追撞，因此無法進行閃避。
●無剎車之問題
影片中樓主是有剎車的，這沒什麼好爭論的。
樓主可主張判斷前方路況是否危急、是否需要閃避、路況等等...
剎車與否判斷稍有延遲是正常生理現象，現實情況是樓主有剎車動作。
總結：
樓主可主張有注意前方路況且已進行必要之閃避措施，
事故主因是拖吊車違規駛入車道造成。樓主並無肇責。
內文搜尋
從 APP 打開
X