上一輩的汽車迷思? (第5頁)

Windom5168

Windom5168
個人積分：4672分
文章編號：47788869

4672分

41樓

2013-12-18 15:54

kjhgfdsa1021 wrote:
拿V40比不大洽當用...(恕刪)

去查一下資料吧!!
我最喜歡輕的車，如果Vios不到1000公斤，我立刻買一台!

農民傑

農民傑
個人積分：0分
文章編號：47788923

0分

42樓

2013-12-18 15:56

C30門比Cammry的門還要大片

Windom5168

Windom5168
個人積分：4672分
文章編號：47788983

4672分

43樓

2013-12-18 15:59

wuy30 wrote:
板金後跟薄是否跟安全...(恕刪)

Camry車長4.8？米，C300短1/3,所以是大約3.2米，哇~比Yaris還短了喔~怎麼有這麼多人都睜眼說瞎話呢?

hooks1010

hooks1010
個人積分：15分
文章編號：47789229

15分

44樓

2013-12-18 16:13

TACKINESS wrote:
所以你爹當年是買西瓜...(恕刪)

之前陪我姐夫去看VW的Tiguan時，業務也是這樣搞的，姐夫看了臉上充滿了笑容，那時我開New Wish帶我姐夫去看的，不過那個業務說了一句很好玩的話："其實我也蠻想買New Wish的。"
這是那門子的話術，賣VW的業務說想去買Wish，有點搞不懂。

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：47789576

48分

45樓

2013-12-18 16:33

日本車禍死亡率可能比歐洲低?
台灣扣除機車可能和先進國家也差不多?

wuy30

wuy30
個人積分：99分
文章編號：47789578

99分

46樓

2013-12-18 16:33

拍謝, 表達錯誤..我的意思是Volvo C30 整體比camry 小了1/3左右, 不是長度

而且是Volvo C30, 不是 Benz C300

Windom5168 wrote:
Camry車長4.8...(恕刪)

SMITHWANG

SMITHWANG
個人積分：1分
文章編號：47789606

1分

47樓

2013-12-18 16:35

我只知道VOLVO 940那前後保桿不是開玩笑的...
我親身經歷過了

wuy30

wuy30
個人積分：99分
文章編號：47789624

99分

48樓

2013-12-18 16:36

這我知道..但是C30 門裡面也多了一大條內鐵...關門那個扎實感...真的有差

農民傑 wrote:
C30門比Cammr...(恕刪)

b763033

b763033
個人積分：116分
文章編號：47789724

116分

49樓

2013-12-18 16:41

Jimmy419 wrote:
跟您老爸說下次購車...(恕刪)

那麼跟納粹德國的虎式坦克撞到的話可能會輸喔

tzu_lung

tzu_lung
個人積分：248分
文章編號：47789774

248分

50樓

2013-12-18 16:44

不要有鋼板"硬就是好"的迷失..... 又不是開坦克去打仗

現在設計車輛安全是著重在撞擊後"車艙能保持完整的程度"，不是以車頭車尾的硬度來判定。歐系車現在也有潰縮加吸收撞擊的設計，是為了降低車体硬碰硬而造成更嚴重的傷害，不論是對車艙內的乘員還是被撞的車輛、行人等等。

而撞擊時為了保護車艙內乘員，六氣囊在歐美已是必要配備，更進步的還有引擎蓋氣囊，保護被撞的行人。

Don't get mad, get a Mac~