• 8

有人嗆我說 直列式汽缸比V型汽缸好


原廠黑寶 wrote:
他這樣說的話 那超...(恕刪)


大學機動學不是有教嗎?
V型引擎振動小....
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

Pink Floyd wrote:
汽缸型式~直列 or...(恕刪)


Pink Floyd 大大 --> 很精闢的分悉。給您一個贊。
直列汽缸絕對比V型汽缸好
譬如直六根本不用平衡軸就能完美平衡, 但V6要
而V4(如果有的話)平衡性也不會比直四好

rogerkuo2001.tw wrote:
大學機動學不是有教嗎?
V型引擎振動小......

是你沒念好還是教科書太爛?
rogerkuo2001.tw wrote:
大學機動學不是有教嗎?
V型引擎振動小....



不包含 V4/V5/V6/V10......

也不包含180度點火的V8

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
Pink Floyd wrote:
汽缸型式~直列 or V or 對臥


好專業,學到很多
Pink Floyd wrote:
車廠實務設計,單缸在300-500cc之間會比較恰當!

引擎容積效率在500CC最恰當(當然不是絕對)
譬如15年前的CEFIRO 2.0卻搭V6引擎(一汽缸約333.3CC)
雖然靜肅性頗佳 卻很耗油(需拉轉速換扭力)
所以V6引擎約在3.0~3.5最佳!!

至於直6與V6之決 別被藍白廠徽的死忠派誤導
看看M5及M6的引擎規格就知 靜肅性&聲浪&輕量化 大勝
甚至捨NA而就Turbo 這就替"SAAB"大嘆生不逢時啊!!!



如果V缸遜於直列缸,那BMW在E92就不會為了提升區區800cc,而把L6換成V8。

而下一代的M3(M4?)之所以改回L6,只是簡單的成本考量。
原廠黑寶 wrote:
他這樣說的話 那超...(恕刪)


每位車主自己心目中的愛將都是好車吧

何必在乎這麼多外在的言論評語呢?

車子是我開又不是你開?

不管V型汽缸較好或直列汽缸好車主爽就好

所謂人比人會氣死人...

轉載分享

他老媽駕馭一頭猛獸



h7878220 wrote:
如果V缸遜於直列缸,那BMW在E92就不會為了提升區區800cc,而把L6換成V8。
而下一代的M3(M4?)之所以改回L6,只是簡單的成本考量。

BMW是一家很注重單缸排氣量的廠商,這個原因有很多
包括最大活塞線速度(跟衝程&最大轉速有關)、燃燒距離(跟缸徑有關)、熱傳導、輸出扭力等等等
所謂單缸排氣量不能太大或不能太小就是考慮這些
而S54的3.2L 六缸在缸徑衝程已經到達極限,
最大轉速的活塞線速度已經跟當年的F1引擎不相上下,這也代表沒辦法再改進下去(轉速上不去了)
S54的最大轉速跟V8的S65差不多,但衝程上S54是91mm,S65是75mm,S65還有提升空間
在當時對手都已經提升到400hp以上的情況下,S54的六缸NA架構若無法再改進了
在不考慮渦輪的狀況下自然會朝向加大排氣量一途
而上面有一顆S85 V10引擎,缸徑衝程都剛好跟S65 V8引擎一樣耶......
沒錯,這兩顆引擎共用了很多東西,這才是改為V8的主因
下一代再改回直六純粹也只是因為排氣量又掉回3.XL的大小,跟成本無關,M沒在考慮成本的

至於直列缸是不是比V型缸好??除了V-180度(水平對臥)以外的V缸
都可以看做是兩具直列缸拼起來的,V8 = 2個直四,V6 = 2個直三,V12 = 2個直六
直列缸的震動抑制會比V缸來的好,但引擎不是只有震動小一件事要考慮的
再好的引擎,裝不進去也是枉然

PS.VAG集團的VR6、W系列引擎的小夾角引擎(15度)其實可以類比作為直列缸
是除了水平對臥外的另一個特例,不過因為氣缸排太緊密有熱的問題
馬力上反倒沒有太亮眼的成績......
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?