Pink Floyd wrote:車廠實務設計,單缸在300-500cc之間會比較恰當! 引擎容積效率在500CC最恰當(當然不是絕對)譬如15年前的CEFIRO 2.0卻搭V6引擎(一汽缸約333.3CC)雖然靜肅性頗佳 卻很耗油(需拉轉速換扭力)所以V6引擎約在3.0~3.5最佳!!至於直6與V6之決 別被藍白廠徽的死忠派誤導看看M5及M6的引擎規格就知 靜肅性&聲浪&輕量化 大勝甚至捨NA而就Turbo 這就替"SAAB"大嘆生不逢時啊!!!
原廠黑寶 wrote:他這樣說的話 那超...(恕刪) 每位車主自己心目中的愛將都是好車吧何必在乎這麼多外在的言論評語呢?車子是我開又不是你開?不管V型汽缸較好或直列汽缸好車主爽就好所謂人比人會氣死人...轉載分享他老媽駕馭一頭猛獸
h7878220 wrote:如果V缸遜於直列缸,那BMW在E92就不會為了提升區區800cc,而把L6換成V8。而下一代的M3(M4?)之所以改回L6,只是簡單的成本考量。 BMW是一家很注重單缸排氣量的廠商,這個原因有很多包括最大活塞線速度(跟衝程&最大轉速有關)、燃燒距離(跟缸徑有關)、熱傳導、輸出扭力等等等所謂單缸排氣量不能太大或不能太小就是考慮這些而S54的3.2L 六缸在缸徑衝程已經到達極限,最大轉速的活塞線速度已經跟當年的F1引擎不相上下,這也代表沒辦法再改進下去(轉速上不去了)S54的最大轉速跟V8的S65差不多,但衝程上S54是91mm,S65是75mm,S65還有提升空間在當時對手都已經提升到400hp以上的情況下,S54的六缸NA架構若無法再改進了在不考慮渦輪的狀況下自然會朝向加大排氣量一途而上面有一顆S85 V10引擎,缸徑衝程都剛好跟S65 V8引擎一樣耶......沒錯,這兩顆引擎共用了很多東西,這才是改為V8的主因下一代再改回直六純粹也只是因為排氣量又掉回3.XL的大小,跟成本無關,M沒在考慮成本的至於直列缸是不是比V型缸好??除了V-180度(水平對臥)以外的V缸都可以看做是兩具直列缸拼起來的,V8 = 2個直四,V6 = 2個直三,V12 = 2個直六直列缸的震動抑制會比V缸來的好,但引擎不是只有震動小一件事要考慮的再好的引擎,裝不進去也是枉然PS.VAG集團的VR6、W系列引擎的小夾角引擎(15度)其實可以類比作為直列缸是除了水平對臥外的另一個特例,不過因為氣缸排太緊密有熱的問題馬力上反倒沒有太亮眼的成績......