• 21

挑戰無止境 SUV環島斷油對決 Ford Kuga vs. Honda CR-V vs. Toyota RAV4

kuga的車重比較重
但是加速反而勝過其他兩台2.0的
缺點就是油耗比較差
就看消費者怎麼取捨囉

不過kuga還有1.6這項稅金優勢可以拿來補貼差的油錢就是了

有沒有辦法測試市行車300公里的油耗
羅柏江 wrote:
在這個什麼都講求環保...(恕刪)

羅柏江 wrote:
在這個什麼都講求環保...(恕刪)


雖然沒有福利社,但是這麼辛苦詳盡的評測,還是值得5分鼓勵.
我覺得這個測試很沒有意義
難道同一台車, 每次加油跳停都是停在同樣的油箱容量嗎?
(例如, 油箱的 95%)
這樣的測試誤差太大了

我自己的車有時開到燈亮可以加到 1600才跳停
有時開到燈亮加了 1200就跳停
這樣根本就不準

既然可以接受開到斷油
應該是全部斷油後
一起加 50L的汽油
再來比開到再次斷油前的里程數才對吧!?
看到這篇報導~各位辛苦了!!!
可是為何沒有借到2.0的苦瓜~~
1.6的苦瓜0-100跑10秒~
三台車比起來真的很威風(其他兩台2.0還有苦瓜比較重)

Kuga 動力真的很突出! 雨天煞停距離也最短!
看來除了油耗外可選動力安全操控完勝!

但如果用CRV2.4, RAV4 2.5來比,我想Kuga油耗應該不輸人.
另外這台Kuga總里程才3000多而已,還在磨合中,也是會有點影響的

阿比逼 wrote:
哈囉!!RAV4的0...(恕刪)


圖上面有顯示,只是字有點小,我沒目小的話看起來應該是41.6公尺。
純高速比油耗每台車都差不多,要來比市區高速各50趴誰先掛點才準,有誰買車就只開高速公路的
Kuga 完勝~

車重多200Kg, 加速最快, 煞停距離最短, 安全配備最高, 油耗一樣.....

還有一個年年都要繳的稅金, 最省~

Ford有備而來~


CCCC99 wrote:
強烈要求再來一篇
...(恕刪)


贊同大大的意見,

我也覺得再來一篇!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?